Ante la pretensión del Congreso de prorrogar la vigencia de la reducción del Impuesto General a las Ventas (IGV) a los restaurantes, hoteles y alojamientos turísticos hasta el 2025, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) alertó que esta propuesta tendría un alto costo fiscal y beneficiaría en mayor medida a las empresas que no lo necesitan.
A través de un comunicado institucional, el MEF recordó que, desde la implementación de esta medida en el 2022, los precios en restaurantes subieron más que la inflación de alimentos. De igual forma, señalaron que en el 2023, este beneficio alcanzó a 28.769 contribuyentes entre micro y pequeñas empresas, con una alta concentración en el 20% de aquellas con mayores ventas.
"Este beneficio no discrimina entre aquellas empresas que se encuentran en buena situación económica de las que no están", explicaron.
Según cifras de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria y Aduanas (Sunat), el costo fiscal de la ley 31556 ascendería a S/743 millones de menores ingresos para las arcas del Estado, de los cuales, 5.700 contribuyentes con las mayores ventas, se han beneficiado con más de S/560 millones.
Para el MEF, la medida no incentivó una mayor formalización ni mejora en el cumplimiento tributario. Además, es contraria a los lineamientos de política tributaria que recoge el Marco Macroeconómico Multianual 2025-2028. "Ampliar su vigencia tendría implicancias sobre el cumplimiento de reglas fiscales", enfatizaron.
Como se recuerda, el último jueves 5 de diciembre, la Junta de Portavoces aprobó incluir en la agenda del Pleno la ampliación de la reducción del IGV a restaurantes y hoteles hasta fines del 2025. Para materializar esta decisión, exoneraron de dictamen de la principal comisión que aborda este tipo de iniciativas como lo es Economía. Ahora, la propuesta de la Comisión de Comercio Exterior espera ser debatida en la máxima instancia del Legislativo.