La pirámide más antigua del mundo podría no ser obra humana y no estar en Egipto: tiene más de 25.000 años

El yacimiento arqueológico de Gunung Padang, en Indonesia, ha desatado un intenso debate en la comunidad científica internacional tras la publicación de una teoría que lo califica como "la pirámide más antigua del mundo". Según un estudio divulgado en la revista Archaeological Prospection, esta formación podría tener una antigüedad superior a los 25.000 años, lo que la colocaría alrededor de 20.000 años antes que las pirámides de Egipto. No obstante, expertos en arqueología y geología, como Flint Dibble y Bill Farley, han pedido precaución, al señalar que aún no hay pruebas concluyentes que confirmen su origen artificial.

El geólogo Danny Hilman Natawidjaja, coautor del estudio, sostiene que el sitio de Gunung Padang fue construido en varias etapas a lo largo de milenios y señala que las capas más profundas podrían datar de épocas tan remotas como el final de la última glaciación. No obstante, el estudio ha recibido críticas, ya que algunos expertos cuestionan la autenticidad y la precisión de las pruebas utilizadas.

PUEDES VER: Arqueólogos descubren una civilización perdida en el Amazonas oculta bajo la vegetación hace más de 200 años

¿Cómo fue construida Gunung Padang, la 'pirámide más antigua del mundo'?

El enigmático sitio de Gunung Padang está compuesto por terrazas y muros de piedra dispuestos de manera aparentemente artificial. Su construcción habría requerido habilidades avanzadas de albañilería que desafían las capacidades tecnológicas de las sociedades conocidas de esa época. Según los investigadores, las capas del sitio arqueológico indican que este lugar fue intervenido en cuatro fases distintas a lo largo de miles de años.

Sin embargo, arqueólogos como Flint Dibble, de la Universidad de Cardiff, cuestionan esta interpretación. “Que una capa de suelo tenga 25,000 años no significa que sea parte de una construcción humana”, afirma Dibble. En este sentido, apunta que la datación de capas subterráneas no necesariamente indica la intervención humana. Esta falta de certeza lleva a algunos expertos a pensar que la apariencia del sitio podría deberse a la erosión natural y no a una civilización avanzada.

PUEDES VER: ¿Elon Musk compró Ford? Qué se sabe de la supuesta adquisición del CEO de Tesla que conmociona al automovilismo

El radiocarbono y los métodos cuestionados en el estudio de Gunung Padang

La datación de Gunung Padang se basó en una combinación de estudios de resistividad eléctrica, tomografía de radar y análisis de datación por radiocarbono en siete puntos clave del sitio. No obstante, los críticos sostienen que estos métodos, aunque útiles, no ofrecen pruebas definitivas de la existencia de una estructura construida por humanos hace 25,000 años.

Además, la participación del controvertido escritor Graham Hancock, conocido por teorías sobre civilizaciones milenarias, ha añadido un grado de escepticismo a las afirmaciones. Hancock, que revisó el artículo antes de su publicación, es una figura popular en teorías alternativas y su inclusión en un trabajo científico ha despertado críticas en la comunidad arqueológica. Bill Farley, arqueólogo de la Universidad Estatal del Sur de Connecticut, comentó que este estudio “da un salto gigantesco desde los datos iniciales hasta una conclusión tan grandiosa”.