Julio Velarde, titular del BCRP, cuestiona un nuevo retiro de la AFP: ''Lo estamos destruyendo''
El presidente del Banco Central de Reserva criticó el proyecto que plantea un noveno retiro de los fondos previsionales y advirtió sobre el impacto en el sistema de pensiones. También elevó la proyección de crecimiento económico del Perú a 14% para este año.
La República en GoogleEl presidente del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), Julio Velarde, cuestionó la propuesta para permitir un nuevo retiro de los fondos de las AFP y advirtió sobre el efecto de estas medidas en el sistema previsional.
“Todos los países del mundo tienen un sistema de pensiones; acá lo estamos destruyendo”, afirmó Velarde durante la presentación del Reporte de Inflación del BCRP, el 18 de setiembre. El titular del ente emisor sostuvo que la sucesión de retiros reduce los recursos destinados a financiar las pensiones futuras.
Video destacado
KEIKO VUELVE POR LLUVIAS EN TUMBES + JORGE NIETO RESPONDE | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
La nueva iniciativa fue presentada ese mismo día por la diputada Catherin Palomino Casavilca, de Juntos por el Perú, y constituye uno de los primeros proyectos del nuevo Congreso bicameral que busca reabrir la discusión sobre el acceso extraordinario a los fondos previsionales. Palomino representa a Huancavelica y pertenece a la bancada de JPP.
- Corte de agua en Lima este 3 y 4 de noviembre: Sedapal suspenderá el servicio en ocho distritos hasta por 15 horas
- Estadio Nacional será escenario del lanzamiento de la Festividad de la Virgen de la Candelaria 2027 con ingreso libre
Proyecto recién ingresa al Congreso
La propuesta plantea que los afiliados al Sistema Privado de Pensiones puedan retirar parte de sus fondos de manera voluntaria y progresiva ante un eventual escenario de dificultades económicas asociado a fenómenos climáticos como El Niño.
Palomino sostiene que los efectos de estos eventos pueden generar presiones sobre los precios y afectar la actividad económica y los ingresos de los hogares. Para sustentar su propuesta, la legisladora hizo referencia a estudios del BCRP sobre los impactos económicos de El Niño.
Sin embargo, el proyecto todavía no establece un monto máximo de retiro. Tampoco señala que los afiliados podrán disponer de hasta 4 UIT, como ocurrió con la última autorización. Por ello, no corresponde afirmar que la nueva propuesta permitirá retirar S/22.000.
El antecedente más reciente fue la Ley 32445, que autorizó en 2025 un retiro extraordinario de hasta 4 UIT. Debido a que la UIT de 2026 asciende a S/5.500, ese límite equivalió a S/22.000. El plazo para solicitar dicho retiro culminó en enero de este año.
Ahora, la iniciativa de Palomino deberá seguir el procedimiento legislativo correspondiente. Por el momento, los afiliados no pueden solicitar un nuevo retiro y tampoco existe un cronograma de desembolsos.
¿Qué sostiene la propuesta?
La propuesta ha sido impulsada por Juntos por el Perú a través de Palomino. El planteamiento, además, se presenta después de que durante el anterior Congreso se acumularan diversas iniciativas para un noveno retiro. Algunas proponían nuevamente un límite de hasta 4 UIT y otras planteaban desembolsos fraccionados. Ninguna de esas propuestas se convirtió en una nueva autorización de retiro.
Palomino ha defendido públicamente que los afiliados puedan disponer de parte de sus propios recursos ante un eventual escenario de crisis económica.
La discusión tendrá como uno de sus principales puntos el efecto de retirar recursos destinados a la jubilación. Al disminuir el saldo de la cuenta individual, también se reduce el capital que puede continuar generando rentabilidad hasta la edad de retiro.
A través de X, el economista Pablo Moreyra sostuvo que la medida no necesariamente alcanzaría a los trabajadores más expuestos a sus impactos, debido a los altos niveles de informalidad en sectores como la agricultura y la pesca. “El retiro AFP no ayuda a quienes El Niño realmente golpea”, escribió.
Moreyra consideró que retirar los ahorros previsionales no constituye una política social, pues beneficiaría principalmente a trabajadores formales que cuentan con una AFP, mientras que buena parte de la población vulnerable no tiene acceso a este sistema.
En su lugar, planteó que una eventual respuesta estatal frente a El Niño debería priorizar transferencias focalizadas, apoyo a agricultores y pescadores informales y obras de prevención, antes que reducir los recursos destinados a las pensiones futuras.
BCRP baja el PBI, pero eleva proyección de inversión
El cuestionamiento de Velarde ocurrió durante una presentación en la que el BCRP también actualizó sus previsiones económicas. A diferencia de lo que se desprende del titular original, el 14% corresponde a la proyección de crecimiento de la inversión privada, no del PBI.
El BCRP redujo de 3,4% a 3,2% su estimación de crecimiento de la economía peruana para 2026, debido principalmente al mayor impacto previsto del fenómeno de El Niño. Para 2027, la proyección también fue recortada de 3,2% a 3%.
En contraste, la entidad elevó de 12,5% a 14% su proyección de crecimiento de la inversión privada para este año. Para 2027, la estimación pasó de 6% a 8,5%. La inversión privada aumentó 15,5% durante el primer semestre, según el BCRP.
El escenario climático también forma parte de la discusión sobre el retiro de AFP. El propio BCRP considera ahora un fenómeno de El Niño de magnitud extraordinaria, con efectos principalmente sobre sectores como agricultura y pesca. La entidad estima que el evento restará 0,9 puntos porcentuales al crecimiento del PBI de 2026.
En este contexto, el proyecto de Juntos por el Perú vuelve a colocar los fondos previsionales en el centro del debate del Congreso. Su eventual aprobación dependerá de las comisiones y cámaras que correspondan dentro del nuevo Parlamento bicameral.
