Jueces se retractan y programan para diciembre audiencia contra presuntos violadores: en un inicio iba a ser en 2037
La violación, que ocurrió en el año 2022, se produjo contra menores de 13 años, cuando regresaban del colegio a sus casas.
- Estudiantes de la UNMSM rechazan reubicación de Residencia Universitaria cerca al estadio: ruidos afectarían a universitarios
- Minedu publica cronograma oficial de Matrícula 2026: en estas fechas la inscripción será presencial o digital en colegios públicos del Perú
Un hecho indignante y lamentable se registró en la región San Martín. Los jueces Marco Antonio Tipiani Valera, Carlos Vásquez Torres y Amstrom Delgado Huamán, del Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Tarapoto, programaron un juicio para el año 2037 contra dos sujetos acusados de realizar tocamientos indebidos a dos menores de edad en el año 2022.
El insólito argumento que dio el Poder Judicial para programar la audiencia en 13 años es que "existe una carga procesal en Tarapoto". De esta manera, el juicio oral fue programado para el 1 de setiembre del 2037 a las 3:30 de la tarde.
TE RECOMENDAMOS
RENOVACIÓN POPULAR PRESENTA A SUS CANDIDATOS Y RUTH LUQUE EN VIVO | ARDE TROYA CON JULIANA OXENFORD
El abuso de los dos menores, de 13 años, ocurrió cuando se encontraban regresando del colegio a su casa en un caserío de San Martín. Ahí, fueron abordados por dos sujetos agresores, quienes acabaron con su inocencia en un instante por sus bajos instintos.
PUEDES VER:Poder Judicial dicta 12 meses de prisión preventiva contra Vladimir Cerrón por caso Antalsis
Los presuntos violadores responden a los nombres de Lincer Murrieta y Llyser Satalaya. Ambos aún se encuentran en libertad.
Critican decisión del Poder Judicial
El abogado de una de las víctimas, Iván Ruiz Coca, señaló que la decisión del Poder Judicial es imprudente. "Ellos dicen que como tienen que revisar procesos de Tarapoto, Lamas, El Dorado, Yurimaguas o Rioja existe una gran carga procesal por revisar", señaló.
Asimismo, la exministra de la Mujer, Rosario Sasieta, calificó de "inaceptable" la decisión tomada por el Poder Judicial. Para ella, "el actuar de los jueces demuestra que tienen un alma dura. Se trata de uno de los delitos más escabrosos como lo es el atentar contra menores de edad", dijo.
Poder Judicial en polémicas
No es la primera vez que el Poder Judicial toma una decisión controversial. En marzo pasado, este órgano del Estado liberó a Francisco Mogollón Piña, quien fue acusado del secuestro y asesinato del empresario Machiavelli Laura. A pesar de los indicios recogidos por la Fiscalía, una jueza negó la prisión preventiva por 9 meses.
Él viene siendo investigado por tenencia ilegal de armas y municiones. Sin embargo, no es procesado por el secuestro del empresario, aunque en el documento de sustentación de prisión preventiva se hace referencia al caso.
De otro lado, hace exactamente un año, el Poder Judicial liberó a Eugenio Huerta Capillo (55), quien fue acusado de violar sexualmente a un menor de edad en Huaral. Este hombre ya tenía un mandato de detención en su contra, por lo cual se mantuvo prófugo durante un mes.
Poder Judicial de San Martín corrige fecha de juicio
Luego de que la noticia de la reprogramación hasta el 2037 se hiciera conocida por la opinión pública, el Poder Judicial de la jurisdicción de la ciudad de San Martín rectificó dicha audiencia.
La Corte Superior de Justicia de San Martín determinó la reprogramación del juicio sobre el caso para el día 4 de diciembre del 2024, por lo cual, queda revertido tal despropósito del caso por los presuntos violadores de menores.
El Poder Judicial de San Martín rectificó la fecha del juicio. Foto: difusión.
