Puno: jueces dictan sentencia en aimara para mujer cómplice del asesinato de su hijo
Acusada fue procesada por el delito de parricidio en la ciudad de Juliaca. Magistrados tuvieron en cuenta una serie de aspectos para emitir una sentencia con humanidad.
- Lluvias en el país dejan primeras víctimas con El Niño cada vez más cerca
- Nuevas fechas para aplicar a una vacante escolar en la Matrícula Digital 2026: ¿cómo postular?

Puno. Recientemente, en la ciudad de Juliaca fue emitida una sentencia sui géneris que tuvo en cuenta una serie de aspectos de proporcionalidad y humanidad. La decisión judicial fue en contra de Margarita Calderón Tinta, como cómplice secundario del delito de parricidio en agravio de su menor hijo.
El caso se remonta a hace más de 20 años. Inicialmente, la mujer fue absuelta y dicha sentencia declarada nula; sin embargo, años después la Policía le informó a Margarita Calderón que en su contra pesaba una orden de captura. Por lo que fue llevada nuevamente a juicio.
TE RECOMENDAMOS
¿JAQUE MATE A JERÍ? EL CONGRESO LO CENSURA | ARDE TROYA CON JULIANA OXENFORD #FEEG2026
Luego del proceso, fue sentenciada a 4 años de pena suspendida. Es decir, que la mujer no será puesta tras las rejas, sino que cumplirá su condena en libertad. Además, es la primera vez que una Sala Penal de Apelaciones, en este caso de la Corte Superior de Justicia de Puno, emite una sentencia en la lengua originaria de la procesada, el aimara.
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno

Sobre este caso tan particular, el periodista de La República Liubomir Fernández entrevistó al magistrado superior Hernán Layme Yépez, quien integró la Sala Penal Superior que condenó a Margarita Calderón.
De acuerdo a Layme Yépez, se optó por procesar en su idioma a la mujer que ella expresaba lo que quería decir de mejor manera en su propio idioma. Se trata de una justicia intercultural a la que se ha ceñido el Estado a través de compromisos internacionales.
En este caso, en particular, la sentencia es de 4 años suspendida, según explicó el juez superior, porque se trata de un proceso en el que estuvo involucrada una mujer que pertenece a las poblaciones originarias (un antecedente importante al respecto es el propio caso del exgobernador de Puno, Walter Aduviri, quien también fue sentenciado bajo esta figura). Además se encuentra en situación de pobreza y vivió en un contexto de violencia.





















