Puno: autoridades de Juliaca destinaron S/ 25.000 para monitoreo de lluvias
La Municipalidad Provincial de San Román aprobó presupuesto en diciembre del 2021. Subgerente de Gestión de Riesgos y Desastres detalló la situación.
- Año Escolar 2026: ¿qué hacer si mi hijo no obtuvo vacante en el colegio al cual postulé?
- Vecinos de Miraflores denuncian mal estado del emblemático puente Villena y sus alrededores: "Hay riesgos por falta de mantenimiento"
La Municipalidad Provincial de San Román destinó S/ 25.000 para el monitoreo de emergencias durante la temporada de lluvias. Hay que precisar que Juliaca carece de un sistema de drenaje y suelen presentarse varios incidentes a causa de las precipitaciones.
Al respecto, el subgerente de Gestión de Riesgos y Desastres de esta comuna local, Roberto Lazarinos Quispe, comentó a medios locales que el presupuesto fue aprobado en diciembre del 2021 por el concejo municipal. No precisó el tipo de trabajos de acción o prevención se realizarían.
TE RECOMENDAMOS
ROSPIGLIOSI SIGUE CUIDANDO LAS ESPALDAS DE JOSÉ JERÍ | ARDE TROYA CON JULIANA OXENFORD #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Lazarinos detalló que hasta el momento se identificó como puntos críticos en las vías de la urbanización Taparachi (III etapa), Néstor Cáceres Veláquez, mercado Túpac Amaru, Avenida Tambopata, entre otros.
Cabe recordar que a fines de diciembre ya se registraron varias inundaciones. Por ejemplo, el incremento de las lluvias provocó daños en al menos 30 zonas, entre barrios y urbanizaciones. Conductores y peatones fueron afectados ya que vías resultaron intransitables.
Corrupción afectó proyecto de drenaje
El proyecto de drenaje fue contemplado como una solución a estos problemas de inundación. Pero la corrupción afectó la obra. El proyecto fue licitado en la gestión del exalcalde David Mamani Paricahua, en marzo de 2014, al consorcio Uros, por S/ 200 millones.
Un año y medio después, en agosto de 2015, la empresa decidió rescindir el contrato. En ese periodo, se gastaron más de S/ 80 millones y por entonces solo se registró un avance del 15%.
