Moquegua: Investigan irregularidad en la recepción de equipos para el centro de salud Chen Chen
Fiscalía de Moquegua recibió denuncia presentada por la Contraloría. Según auditoría, comité de recepción de equipamiento habría causado un perjuicio por 12 mil soles al no cobrar penalidad por retrasos a empresa.
- Reniec lanza nueva campaña de DNI electrónico gratis en febrero: conoce en qué sedes
- Ejecutivo anuncia sanciones más severas para circulación de dos personas en moto: "A la segunda infracción, perderás el brevete"
La Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios realizó este miércoles una constatación en el centro de salud Chen Chen, como parte de las investigaciones por el presunto delito de negociación incompatible o aprovechamiento indebido de cargo en agravio de la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto, en Moquegua.
La diligencia se realizó tras una denuncia presentada por la Procuraduría Pública de asuntos judiciales de la Contraloría General de la República que, luego de una auditoría de adquisición de equipos médicos para la obra: Instalación de los servicios de salud en el Centro Poblado de Chen Chen”, advierten hechos de contenido penal.
TE RECOMENDAMOS
ÁNGEL PÁEZ Y LAS INVESTIGACIONES CONTRA RAFAEL LÓPEZ ALIAGA | ARDE TROYA CON JULIANA OXENFORD
La diligencia estuvo a cargo del fiscal penal Roberto Giraldo, quien junto a un perito del Ministerio Público y personal policial del Departamento Contra la Corrupción, recabaron la información respectiva y entrevistaron al personal encargado del Centro de Salud.
Informe de auditoría
Las irregularidades se habrían cometido al acreditar y firmar documentos con el fin de sustentar que un ecógrafo Doppler fue recibido e instalado en la obra dentro del plazo fijado en las bases y contrato de la adjudicación, pese a que los responsables tenían conocimiento que el equipo médico fue recibido con un retraso injustificado.
De esta manera los funcionarios del Comité de Recepción habrían favorecido al contratista CM Equipamiento Hospitalario SAC, al permitir que no se le aplique ni cobre la penalidad, ocasionando con su actuación un perjuicio económico por 12 mil soles, según refiere el informe de auditoría.
La documentación señala que la prueba de operatividad del ecógrafo se dio en agosto del 2016. Sin embargo, las facturas, guías de remisión y otros del equipo señalan como fecha setiembre del mismo año, transgrediendo el Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.
