Vladimir Cerrón: Fiscalía reafirma pedido de 4 años de cárcel por delito de colusión simple

Insistencia. Vladimir Cerrón, secretario general de Perú Libre con condena suspendida e inhabilitación para ejercer cargo público, seguirá siendo citado por el Poder Judicial luego de que el fiscal Jesús Canchanya Ríos reafirmara el pedido de cuatro años de pena privativa de la libertad en su contra, y otros exfuncionarios, por el delito de colusión simple.

El último jueves 27 de octubre, el Sexto Juzgado Penal Unipersonal Supraprovincial Especializado en Corrupción realizó la presentación de cierre de alegatos en el juicio otra contra Cerrón Rojas por el caso del Aeródromo Wanka.

Luego de escuchar los argumentos de la Fiscalía, el juez Guido Arroyo, quien revisa casos especializados en corrupción de funcionarios, programó continuar con la audiencia el próximo 10 de noviembre a partir de las 2.30 p. m.

• Asesino de “China Polo”: “Alguien muy poderoso mandó contratarme”
• Janet Tello sobre las declaraciones de Fujimori en la ONU: "Ha hecho unas afirmaciones que no las puedo permitir"

Anteriormente, en mayo, el juez decidió no seguir con la audiencia, ya que los abogados de Vladimir Cerrón, Sixto Rupay Chamorro y Luis Mayhua Quispe, no pudieron estar presentes.

El fiscal Jesús Canchanya, del Cuarto Despacho de la Fiscalía Anticorrupción de Junín, denunció a Vladimir Cerrón y a otros 10 implicados, entre empresarios y exfuncionarios del Gobierno Regional de Junín, por el delito de colusión, por lo que solicitó cuatro años de cárcel para todos los involucrados.

Según la tesis fiscal, el Gobierno Regional de Junín no tenía motivos para realizar el proyecto de aeródromo en Orcotuna, provincia de Concepción, pues ya había una posición del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) que aseguraba que dicha región ya tenía un aeropuerto.

Cabe mencionar que el juicio para este caso contra Vladimir Cerrón, quien también es investigado por corrupción, terrorismo, lavado de activos, entre otros presuntos delitos, debió iniciar el 19 de noviembre del 2021. No obstante, debido al problema de salud, no se pudo instalar la audiencia.

Otro factor que hizo demorar este juicio contra el exgobernador de Junín fue el deceso del abogado Enrique Encina Quispe, defensor de dos de los acusados, por lo que no se pudo ver el caso antes.