Congreso: derecha e izquierda juegan en pared para imponer al nuevo defensor del Pueblo
Evidencia. Informe final da cuenta de cómo votaron las bancadas de Perú Libre, Bloque Magisterial y Cambio Democrático en la Comisión Especial: en línea con el fujimorismo y sus aliados. El Pleno tendrá la última palabra.
El informe final de la Comisión Especial del Congreso, a cargo de la elección de candidatos aptos para defensor del Pueblo, muestra cómo cada representante de las bancadas de derecha e izquierda votó para designar a la terna de los finalistas titulares y a sus dos suplentes.
El expediente que ya fue aprobado y enviado a la Mesa Directiva deja en evidencia también que cuando se trata de negociar la designación de altos cargos, ambos bandos en el Congreso juegan en pared.
Este diario advirtió en diferentes oportunidades que los pergaminos, la trayectoria y las tachas no iban a ser factores cruciales para determinar qué postulantes seguirían en carrera. Lo que prima, en realidad, es la fuerza de los votos a favor de los participantes que vayan acorde a los intereses de las bancadas.
Y así fue el 18 de abril cuando la Comisión Especial definió la terna de finalistas. La fórmula terminó siendo liderada por el abogado y juez Pedro Cartolín, quien fue invitado a este proceso por Podemos Perú, el partido del investigado por lavado de activos José Luna Gálvez.
Cartolín recibió los votos a favor del presidente de la Comisión Especial, Idelso García (Alianza para el Progreso), Arturo Alegría (Fuerza Popular), Eduardo Castillo (Fuerza Popular), Patricia Chirinos (Avanza País), Paúl Gutiérrez (Bloque Magisterial), Luis Kamiche (Cambio Democrático) y Alejandro Muñante (Renovación Popular).
El segundo más votado fue Jorge Rioja, el candidato que ha criticado el papel de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Pese a esa postura, contó con el aval de Elvis Vergara (Acción Popular), Waldemar Cerrón (Perú Libre), Patricia Chirinos (Avanza País), Paúl Gutiérrez (Bloque Magisterial), Luis Kamiche (Cambio Democrático) y Alejandro Muñante (Renovación Popular).
PUEDES VER: José Arriola: ¿por qué delitos se puede investigar al nuevo congresista ‘mocha sueldos’?
La derecha e izquierda también se aliaron para elegir como el tercero más apto a Josué Gutiérrez, exabogado de Vladimir Cerrón y asesor de la Comisión de Justicia. Los legisladores Alegría, Vergara, Castillo, Cerrón y Gutiérrez votaron a su favor.
Así fue como eligieron a Cartolín, Rioja y Gutiérrez como los tres primeros finalistas para postular a ser defensor del Pueblo. Pero también aprobaron la presencia de dos participantes suplentes.
Los candidatos restantes eran Delia Muñoz, invitada del fujimorismo; Gastón Soto, de Alianza Para el Progreso (APP), y Miguel Soria, de Renovación Popular. Había un empate entre los tres y solo iban a ser elegidos dos como suplentes.
Cuando votaron el desempate, Muñoz contó con el visto bueno de Arturo Alegría y Eduardo Castillo (FP), Patricia Chirinos (Avanza País) y Waldemar Cerrón (Perú Libre).
Soto recibió el respaldo también del fujimorista Arturo García, del acciopopulista Elvis Vergara y del castillista Luis Kamiche. Mientras que por Soria solo votaron a favor Gutiérrez y Soria. De esta manera, Muñoz y Soto siguen en carrera como finalistas suplentes y Soria quedó fuera de carrera.
Lo que viene
Cartolín renunció la semana pasada a postular, pero ayer la Comisión Especial no aceptó su decisión y dejó que sea el Pleno el que resuelva. Para ser elegido defensor del Pueblo el participante necesita de 87 votos a favor. En caso de que ninguno de la terna de los abogados finalistas obtenga ese nivel de apoyo, las bancadas votarán las candidaturas de los suplentes.
PUEDES VER: Hildebrandt: "En un país de crisis, el Congreso da S/9.900 a sus trabajadores porque le da la gana"
En este proceso, ambos bandos en el Congreso han votado en coro para que candidatos cuestionados sean finalistas.
Rioja se opone a la CIDH, Gutiérrez fue abogado de Cerrón, Muñoz fue ministra de Justicia en el régimen de Manuel Merino y Soto está a favor de que los magistrados del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) sean pasibles de acusación constitucional.
El Tercer Juzgado Constitucional exhortó a la Comisión Especial a cargo de este proceso a elaborar un reglamento y a ser transparente, pero en el Congreso hacen caso omiso.
En marcha
Proceso. A partir del 9 de mayo, el Pleno puede votar la elección del defensor del Pueblo. Esta institución es importante debido a su rol para defender derechos humanos y porque su representante preside la comisión que elige a los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
Votaciones al descubierto
Así votaron los congresistas que integran la Comisión Especial para elegir la terna de los candidatos finalistas a defensor del Pueblo.
Y así votaron cuando la Comisión Especial eligió a los dos finalistas suplentes.
Edición Impresa - La Republica | Lima - Domingo 24 de Noviembre del 2024