Dina Boluarte: los congresistas que votaron a favor de archivar la denuncia constitucional contra la vicepresidenta
Con 13 a favor, 8 en contra y ninguna abstención, las denuncias constitucionales por el caso Club Apurímac pasaron al archivo.
- TC declara infundadas demandas contra Ley que prescribe delitos de lesa humanidad y pone en riesgo que jueces puedan inaplicarla
- Alfredo Barnechea es el candidato de Acción Popular tras imponerse a Julio Chávez en medio de cuestionamientos por fraude
La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) del Congreso de la República archivó las denuncias constitucionales acumuladas 268 y 269 contra la vicepresidenta de la República, Dina Boluarte, con 13 a favor y 8 en contra. Las principales fuerzas políticas que se opusieron a mandar al archivo el caso fueron Fuerza Popular, Renovación Popular y Avanza País.
De los 13 parlamentarios que apoyaron archivar las denuncias contra la vicepresidenta de la República fueron Luis Aragón (Acción Popular), José Arriola (AP), Wilson Soto (AP), José María Balcázar (Perú Bicentenario), Flavio Cruz (Perú Libre), Segundo Montalvo (PL), Margot Palacios (PL) y Hamlet Echevarría (Perú Democrático).
TE RECOMENDAMOS
DELIA ESPINOZA CONTRAATACA Y ELECCIONES CRÍTICAS | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
También Elizabeth Medina Hermosilla (Bloque Magisterial), Segundo Quiroz (BM), Susel Paredes (Integridad y Desarrollo) y Hitler Saavedra (Somos Perú).
Por otro lado, votaron en contra Lady Camones (APP), Diego Bazán (Avanza País), María Cordero Jon Tay (Fuerza Popular), Hernando Guerra García (FP), Patricia Juárez (FP), Juan Carlos Lizarzaburu (FP) y Milagros Jauregui (Renovación Popular).
Archivan denuncias constitucionales contra Dina Boluarte
Este lunes 5 de diciembre, la SAC decidió aprobar el informe presentado por Edgard Reymundo que recomienda archivar las denuncias contra Dina Boluarte por haber violado, presuntamente, los artículos 38 y 126 de la Constitución Política del Perú.
Asimismo, se exoneró de denunciar a Boluarte por los presuntos delitos de omisión, rehusamiento y negociación incompatible estipulados en los artículos 377 y 399 del Código Penal, tal como sostenía una de las denuncias.
