Congreso EN VIVO: reprograman debate de informe que plantea remoción contra miembros de la JNJ
A pesar de que el Poder Judicial ordenó al Congreso no continuar con el proceso en contra de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), el Parlamento seguirá con el proceso.
Hoy miércoles, el Congreso de la República debatirá y votará el informe final que plantea remover a los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ). Esto pese a que la Tercera Sala Constitucional decidió otorgar una medida cautelar y ordenar al Parlamento suspender de manera provisional el proceso en contra de ellos.
Cabe indicar que, ante dicha determinación, la JNJ informó que acatará la orden judicial debido a que "el respeto y el cumplimiento de las decisiones judiciales es una exigencia ineludible de un Estado de derecho"; sin embargo, el Poder Legislativo señaló, a través de sus redes sociales, que este miércoles 8 de noviembre se llevará a cabo la sesión plenaria.
Congreso debate informe para remover a miembros de la Junta Nacional de Justicia, EN VIVO:
Congreso apela a fallo que suspende proceso contra integrantes de la JNJ
Alejandro Soto antes de levantar la sesión del Pleno del Congreso informó que la Procuraduría del Legislativo apeló al fallo de la tercera sala constitucional, quien determinó que el proceso contra integrantes de la JNJ se suspenda.
Congreso reprograma debate de informe que plantea remoción contra integrantes de la JNJ
Hoy miércoles 8 de noviembre, el presidente del Congreso, Alejandro Soto, levantó la sesión del Pleno y reprogramó el debate para que el informe que plantea la remoción contra los integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) sea tratado en otra fecha.
JNJ reafirma que no asistirá al Pleno del Congreso
La JNJ argumenta que se encuentran legalmente impedidos para asistir a la citación.
Foto: X/ JNJ
Ciudadanos inician plantón frente al Congreso en apoyo a la JNJ
Foto: X/ CNNDDH
Rosa María Palacios advierte a parlamentarios sobre el posible delito de sedición
Foto: X
JNJ no acudirá al Pleno del Congreso
La JNJ informó que acatará la orden judicial debido a que "el respeto y el cumplimiento de las decisiones judiciales es una exigencia ineludible de un Estado de derecho".
Foto: Comunicado del JNJ
Congresistas se pronuncian sobre continuar sesión plenaria contra JNJ
El legislador de la bancada Podemos Perú Carlos Zeballos manifestó que el Parlamento y el Poder Judicial deben "pensar en las consecuencias" al tomar alguna decisión.
"Esto me parece un enfrentamiento entre poderes y esto es delicadísimo. Tenemos que pensar ambos poderes del Estado en las decisiones que vamos a tomar, que estas no traigan consecuencias", expresó.
Por su parte, el parlamentario Eduardo Salhuana consideró que el debate acerca del informe final en contra de la JNJ debe ser suspendida porque se debe acatar "las imposiciones del Poder Judicial". "Podemos estar en desacuerdo, pero podemos impugnar en su momento, pero hay una orden, un mandato vigente", añadió.
Del mismo modo, la congresista Flor Pablo Medina expresó su opinión al respecto y recordó al Congreso que tiene la obligación de cumplir con el mandato judicial y dejar sin efecto el Pleno programado para el día de hoy, miércoles 8 de noviembre.
Al respecto, el abogado constitucionalista Omar Cairo se manifestó acerca del acuerdo de la Junta de Portavoces del Parlamento de continuar con el debate y votación del informe final. Sobre ello, el letrado detalló que cualquier acción del Congreso no tendrá "valor jurídico".
"La consecuencia inmediata es que todo lo que haga en desobediencia de ese mandato no tiene valor jurídico. De tal manera que si se reúnen, discuten, debaten, votan y destituyen a varios o a todos los miembros de la Junta; esta destitución no tiene ningún valor jurídico y, por lo tanto, los miembros de la Junta podrán seguir realizando su trabajo", señaló el letrado Cairo.
