Abogado de Yenifer Paredes: “Es preferible que el magistrado pueda argumentar debidamente la resolución”
El jurista consideró óptima la decisión del PJ de aplazar la lectura de resolución del pedido de prisión preventiva pese a que esta medida “restringe la libertad” de la cuñada de Pedro Castillo.
José Dionicio, abogado de la investigada Yenifer Paredes, cuñada del presidente Pedro Castillo, se pronunció respecto a la decisión tomada por el juez Jhonny Gómez de aplazar la audiencia de prisión preventiva de su patrocinada y del alcalde de Anguía, Nenil Medina, para el 28 de agosto.
El jurista tildó la acción de “poco usual”, pero consideró que con ella se “garantiza” una decisión correcta para el Poder Judicial.
“Es poco usual, pero en realidad —como lo he señalado— antes que la formalidad, lo que debe primar es el fondo. Y como acabo de citar, el fondo es establecer la situación jurídica de una peruana. En eso hay que tener mucho cuidado”, señaló la defensa de la cuñada del mandatario en una entrevista para RPP.
Asimismo, aseveró que no le importaba que dicha audiencia se extienda dos días más, lo que haría que su patrocinada permanezca en la cárcel hasta entonces, con tal de que se llegue a la mejor decisión.
PUEDES VER: Yenifer Paredes: Poder Judicial suspende audiencia contra cuñada de Pedro Castillo para este domingo 28
“Yo sé que ha suspendido la audiencia para el día domingo, pero no voy a cuestionarlo. Entiendo de que se está restringiendo su libertad (la de Yenifer Paredes), pero es preferible ello y darle la oportunidad que el magistrado pueda argumentar debidamente y motivadamente la resolución que corresponda, es mejor”, acotó.
Por otro lado, respondió a los cuestionamientos que se cernieron sobre la decisión del responsable del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria del Poder Judicial al precisar que esta era una decisión que —a su parecer— era imparcial.
“Este no es un beneficio para una parte ni para la otra, sencillamente influye en que se proteja debidamente un derecho fundamental como es la libertad. Creo que objetivamente ustedes lo están observando, el magistrado está cumpliendo con su función en ese aspecto, es un juez de garantía”, consideró.
