Defensa de alcalde de Arequipa, Omar Candia, refiere que no hay pruebas para culparlo
Señaló que de los 11 indicios incriminatorios evaluados en contra del alcalde, siete han sido resultado de hechos no probados.
- China responde a EE. UU. tras críticas por sus inversiones en Perú: "El hemisferio occidental no es el patio trasero de nadie"
- Congreso: Juntos por el Perú plantea crear una Comisión Investigadora para el caso Cerimedo
Arequipa. Durante el juicio oral que se sigue contra el alcalde provincial Omar Candia Aguilar, por la compra irregular de cámaras en 2011, cuando estaba al frente del municipio distrital de Alto Selva Alegre, el abogado de la autoridad, Pablo Talavera, sostuvo que hay una falta de solidez en la hipótesis del Ministerio Público.
Asimismo, aseveró que el juez de primera instancia no realizó una valoración integral de los indicios; en ese sentido, señaló que de los 11 indicios incriminatorios evaluados en contra del alcalde, siete han sido resultado de hechos no probados.
TE RECOMENDAMOS
MINISTRO DEL INTERIOR LANZA LISURA EN CONSEJO DE MINISTROS DE KEIKO | SIN GUION CON ROSA MARÍA
Talavera consideró que el juez de primera instancia incorporó hechos nuevos para justificar la sentencia contra Candia.
Se hizo parecer que la autoridad conocía todas las irregularidades que se presentaron en la compra de las cámaras. Cuando ello no sería verdad.
Prefiero a La República en Google
