Defensa de alcalde de Arequipa, Omar Candia, refiere que no hay pruebas para culparlo
Señaló que de los 11 indicios incriminatorios evaluados en contra del alcalde, siete han sido resultado de hechos no probados.
- En Loreto, 2.441 hectáreas de bosque, con árboles y guacamayos esperan la ayuda del Estado
- ONPE finalizó conteo al 95% y perfila a Roberto Sánchez para la segunda vuelta: quedan 4.600 actas observadas
Arequipa. Durante el juicio oral que se sigue contra el alcalde provincial Omar Candia Aguilar, por la compra irregular de cámaras en 2011, cuando estaba al frente del municipio distrital de Alto Selva Alegre, el abogado de la autoridad, Pablo Talavera, sostuvo que hay una falta de solidez en la hipótesis del Ministerio Público.
Asimismo, aseveró que el juez de primera instancia no realizó una valoración integral de los indicios; en ese sentido, señaló que de los 11 indicios incriminatorios evaluados en contra del alcalde, siete han sido resultado de hechos no probados.
TE RECOMENDAMOS
BALCÁZAR PODRÍA SER CENSURADO Y ELECCIONES CASI ANULADAS | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
Talavera consideró que el juez de primera instancia incorporó hechos nuevos para justificar la sentencia contra Candia.
Se hizo parecer que la autoridad conocía todas las irregularidades que se presentaron en la compra de las cámaras. Cuando ello no sería verdad.
