EXCLUSIVO: Interrogatorios a Feliciano y Abimael en la Base Naval. Cúpula de Sendero se contradice por asesinato de Huilca Por ANGEL PÁEZ Unidad de Investigación.- "¿Usted cree que Pedro Huilca Tecse era un objetivo militar de Sendero Luminoso?", le preguntó a Oscar Ramírez Durand, camarada "Feliciano", el presidente de la Subcomisión que procesa la acusación constitucional contra Alberto Fujimori por el crimen del dirigente sindical, el congresista José Luis Risco. "Bueno, yo creo que sí", respondió "Feliciano", quien fuera miembro del Comité Central de la organización maoísta: "Yo creo que sí, porque en una reunión (Abimael) Guzmán (Reinoso) (...), él manifestó lo siguiente: 'Que este tipo (Huilca) era un agente de la reacción, que odiaba a los senderistas que (...) participaban en la marcha de Construcción Civil. Y que incluso filmaba a los compañeros y entregaba esas filmaciones a la policía y que ese tipo se había convertido en un enemigo del pueblo, del proletariado, en un esquirol, en un vendeobreros'. Se supone que plantear eso es prácticamente convertirlo (a Huilca) en un blanco". Aunque el propio Abimael Guzmán ante la misma Subcomisión parlamentaria desmintió que Sendero Luminoso mató a Pedro Huilca, y lo confirmaron los cabecillas Edmundo Cox Beuzeville y Martha Huatay Ruiz (ver nota aparte), "Feliciano" insistió en que el "presidente Gonzalo" era responsable de todas las acciones militares de la organización terrorista y que él definía los blancos a los que se debía eliminar. PERO MANIFESTÓ NO TENER EVIDENCIAS "Después (de la reunión en la que Guzmán señaló que Huilca era un objetivo militar), yo no sé qué directivas pudo haber dado él (Guzmán) al Comité Metropolitano (de Lima, aparato cuyas actividades se concentraban en Lima) para que lo aniquilen", explicó Ramírez Durand: "Pero yo creo que sí estaba en los planes de este señor (Guzmán). ¿Por qué? Porque siendo Pedro Huilca, como él decía (Guzmán), un esquirol, un miembro de la CGTP, un revisionista. Y el revisionismo para este individuo era el peor enemigo en las filas del pueblo, era el enemigo principal en las filas del proletariado y del pueblo". Durante el interrogatorio Oscar Ramírez Durand se expresó en severos términos de Guzmán. La fogosa animadversión al "presidente Gonzalo" podría haber influido en su declaración que incrimina a Abimael Guzmán del asesinato de Pedro Huilca Tecse. "Yo creo que lo más probable es que él (Guzmán) haya dado la orden, supongo yo, en ese tiempo, a Martha Huatay, que estaba a cargo de Socorro Popular, o el señor (Edmundo) Cox (Beuzeville), que era responsable del 'metro' (Comité Metropolitano". Porque en Lima eran dos aparatos: el Comité Metropolitano, que en ese tiempo estaba a cargo de Edmundo Cox, y Socorro Popular, a cargo de Martha Huatay, quien reemplazó a Yovanka Pardavé (Trujillo), que estaba presa". Pero "Feliciano" incurre en un error en materia de fechas. Pedro Huilca fue asesinado el 18 de diciembre de 1992, y a Martha Huatay la arrestaron el 17 de octubre del mismo año. La reemplazó Cox, pero éste niega el crimen. "La orden de aniquilar a (María Elena) Moyano vino de él, y lo comentó en reuniones donde yo estuve presente", insistió "Feliciano": "La situación de Huilca (...), lo más probable es que estaba en la lista de Sendero, de Guzmán, no en la mía. Pero creo que hay un alto margen de probabilidad de que él haya dado esa orden. ¿Por qué? Porque ya le he dicho el porqué. Lo consideraba un enemigo, pues, de la revolución".A insistencia de la Subcomisión para que aporte pruebas, Oscar Ramírez dijo que no las tenía, y se disculpó porque su ámbito de acción no era Lima. "Yo nunca trabajé en Lima", dijo, y aclaró que el Comité Metropolitano y Socorro Popular "dependían directamente de Guzmán". Comisión de la Verdad dará informe La Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) tampoco tendría información sobre los autores del asesinato de Pedro Huilca Tecse, ya que habría recogido testimonios contradictorios, como los obtenidos por la Subcomisión que preside José Luis Risco. Pero a diferencia del grupo parlamentario, la CVR contaría con la declaración de un ex senderista operativo del Comité Metropolitano de Lima, que habría participado en el atentado, quien admitió que la acción correspondió a la organización maoísta. Debido a las diferencias, la CVR plantearía que las investigaciones paralelas sobre el asesinato de Huilca Tecse se junten en una sola para no desperdiciar esfuerzos. En su informe final, en consecuencia, la CVR no dará una opinión concluyente porque se carecen de pruebas contundentes. "El Diario no es vocero de Sendero" En la edición número 625, correspondiente a los meses de diciembre de 1992 y enero de 1993, el pasquín terrorista "El Diario" reivindicó en nombre de Sendero Luminoso el asesinato de Pedro Huilca Tecse, calificándolo de "traidor del pueblo". Adolfo Olaechea Cahuas también lo dijo públicamente. Preguntado por qué negaba que su organización mató a Huilca, si el vocero de Sendero Luminoso, "El Diario", reconoce que la acción fue obra de senderistas, Abimael Guzmán Reinoso dijo que la publicación no pertenecía a su organización. La publicación la dirigía en Lima Luis Arce Borja, ahora residente en Bruselas, Bélgica, desde donde difunde una versión de "El Diario" en Internet. Guzmán cuestionó a Arce por haber reconocido que Sendero Luminoso liquidó a Huilca Tecse. "Entiendo que ese periódico sigue circulando en Europa y sigue diciendo cosas. ¿Para qué y por qué? No tengo ni idea. El señor Arce Borja tendrá sus razones", dijo. "Y en cuanto a Olaechea, no sé qué lo habrá movido a decir lo que dijo", lo fustigó. "Se dice que 'El Diario' es un órgano oficioso u oficial de nuestra organización", explicó Guzmán a la Subcomisión que preside el legislador José Luis Risco: "Pues yo digo que jamás lo ha sido. ¿Por qué? Compárese la línea que está en los documentos partidarios y se verá que no es lo mismo, son dos cosas distintas. (...) Sólo nos ayudaba en la publicación de algunos documentos. Más allá, no". Cúpula senderista niega autoría de crimen de líder sindical Por ÁNGEL PÁEZ Unidad de Investigación.- Los miembros del Comité Central de Sendero Luminoso, Edmundo Cox Beuzeville y Martha Huatay Ruíz, quienes fueron responsables de los aparatos militares del grupo terrorista en Lima, negaron que la organización maoísta mató al líder sindical Pedro Huilca Tecse. Dijeron que por lo menos un año antes de consumarse el crimen, la dirigencia senderista había acordado no ejecutar más los llamados "asesinatos selectivos". Cox Beuzeville y Huatay Ruíz fueron entrevistados por la Subcomisión que ventila la acusación constitucional contra el ex presidente Alberto Fujimori por la ejecución extrajudicial de Huilca Tecse. La Subcomisión, presidida por el legislador José Luis Risco, interrogó a Cox y Huatay después de tratar sobre el tema con otro miembro histórico de Sendero Luminoso, Oscar Ramírez Durand, quien no sólo endilgó el crimen a Abimael Guzmán Reinoso sino también señaló que la orden la recibieron, o estaban al tanto de la misma, los jefes del Comité Metropolitano de Lima (CML) y de Socorro Popular del Perú (SPP), aparatos militares que controlaban los "comandos de aniquilamiento". NO LO HICIMOS "En ningún momento la dirección de nuestro partido, bajo la jefatura del presidente Gonzalo (Abimael Guzmán), se ha eximido de responsabilidad (de los hechos que ha cometido)", contradijo Cox Beuzeville a "Feliciano", al ser preguntado si Sendero Luminoso perpetró el asesinato de Pedro Huilca "Cada organismo tiene que definir la autoría de responsabilidades específicas, pero eso parte de una decisión política, y esa decisión política (ultimar a Huilca Tecse) no ha sido tomada por la jefatura de nuestro partido, ni por el presidente Gonzalo ni por la dirección del partido". "¿Nunca tuvo el partido un acuerdo político, ni militar, sobre el caso Huilca específicamente?", preguntó el legislador José Luis Risco. "No", fue tajante Cox Beuzeville, y se refirió a una decisiva reunión partidaria de 1991: "Ya en la Tercera Sesión Plenaria (del Comité Central de Sendero Luminoso) se había planteado que no correspondía llevar adelante esta forma de lucha: el aniquilamiento selectivo. Eso es otra de las cosas que quiero subrayar. Las condiciones políticas del proceso de la guerra ya llevaban a que esta forma de lucha (el aniquilamiento selectivo) sea suprimida, suspendida". "Pienso que el caso de este dirigente, Huilca, lo ha realizado el Estado. Yo pienso eso", dijo por su parte Martha Huatay. Al enterarse de que Oscar Ramírez Durand declaró que Guzmán Reinoso señaló al líder sindical como "blanco militar" de la organización maoísta, comentó: "Lo dice por odio político y por esa razón está imputándole (el crimen a Guzmán)". La explicación que ofreció Martha Huatay es que cuando se produjo el asesinato de Huilca Tecse habían transcurrido tres meses de la detención de Guzmán Reinoso. ESTABA AISLADO "El doctor Guzmán decía que iniciamos la guerra para conquistar el poder por el pueblo, pero una guerra depende de la dirección política, y esa dirección política con su detención ya no había", arguyó: "Entonces, dijo: '¿Para qué derramar sangre cuando no se va a conquistar el poder, no se va a obtener, no se va a concretar el objetivo? Entonces, que termine la guerra'. Y yo le dije: 'Me parece bien'". La muerte de Huilca se produjo cuando Guzmán se encontraba preso y aislado en el penal de El Frontón, carecía totalmente de vinculación con su partido y tampoco recibía visitas. De modo que difícilmente podría saber qué ocurría con los mandos de su organización. "Usted que ha leído los documentos del partido, y por su cercanía con Abimael Guzmán, y ya que usted conocía en gran parte el aparato del partido (Sendero Luminoso), ¿cree que en algún momento pudo haber sido Pedro Huilca un objetivo militar o político para su aniquilamiento?", le preguntó el congresista Risco Montalván a Martha Huatay. "Si me pongo a analizar los objetivos políticos del partido, le puedo decir que no", respondió: "Yo no le veo ninguna razón para hacerlo. Yo no le veo ninguna razón". Martha Huatay fue detenida antes del crimen de Pedro Huilca Tecse, y quien la reemplazó en la dirección del aparato senderista en Lima fue Edmundo Cox Beuzeville, quien fue detenido recién el 21 de agosto de 1993, ocho meses después del atentado. Cox, sin embargo, negó también que los senderistas liquidaran a Huilca. "El presidente Gonzalo (Guzmán) en modo alguno puede haber determinado que se disponga ese tipo de acción contra esta persona, el señor Huilca", dijo Cox, reiterando que Sendero Luminoso no decidió acabar con la existencia del líder de la CGTP. Subcomisión entregará informe final en diez días El informe de la Subcomisión del Congreso que procesa la acusación constitucional contra Alberto Fujimori por el asesinato del sindicalista Pedro Huilca Tecse podría estar listo en diez días, informaron los integrantes del grupo de trabajo. Dijeron que cumplirán con su cometido, a pesar de las trabas que imponen los miembros de la mafia, como el ex comandante general del Ejército Nicolás Hermoza Ríos, quien se negó a ofrecer su testimonio. El legislador Luis Negreiros Criado acudió al penal San Jorge para concretar la entrevista, no obstante haber estado pactada con antelación, Hermoza dijo que estaba indispuesto. "El testimonio de Nicolás Hermoza es importante para corroborar la existencia del grupo Colina y su relación con la muerte de Huilca. Esa es la idea de la audiencia con el general Hermoza, porque él debería saber o tener conocimiento de las acciones que realizó Colina, siempre y cuando corrobore que existió", expresó el congresista José Luis Risco, presidente de la Subcomisión. "Queremos tener los testimonios de todas las partes. Nos faltan Vladimiro Montesinos, Hermoza Ríos y los agentes Carlos Pichilingue Guevara y Santiago Martin Rivas", jefe del grupo paramilitar, dijo Risco.
