Hildebrandt: “Zamir Villaverde quiere convertirse en colaborador eficaz a cualquier costo”
El periodista César Hildebrandt criticó la figura de la colaboración eficaz usada por Zamir Villaverde para hacer sus denuncias contra el presidente Pedro Castillo y las entidades electorales.
La República en GoogleEl periodista César Hildebrandt se refirió a las declaraciones del empresario Zamir Villaverde, quien, sin ningún sustento ni prueba, hizo imputaciones sobre un supuesto fraude electoral en la primera vuelta de las elecciones generales 2021.
En su podcast del semanario “Hildebrandt en sus trece”, el hombre de prensa señaló que Zamir Villaverde fue “un merodeador de poder” que ahora amenaza al presidente Pedro Castillo tras descubrirse sus vínculos con irregulares licitaciones en el MTC.
Video destacado
¡BELMONT DEFIENDE ACTUAR DE OBRAS EN VIVO! + KEIKO CELEBRA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
“Zamir Villaverde habló de fraude y por, supuesto, la prensa fujimorista inmediatamente olió sangre y dijo qué maravilla. Zamir Villaverde dijo que él sabía porque había oído que el Jurado Nacional de Elecciones era un instrumento de Pedro Castillo y que habría fraguado la elección del 2021. Entonces, Alfredo Torres, presidente de Ipsos, que dio el flash diciendo que Castillo había ganado, también estaría implicado. No puede ser. Es imposible”, mencionó.
- Se concreta la venta del Grupo El Comercio
- Denuncian penalmente a Fujimori y al presidente del Senado por promulgar la ley de facultades sin la firma de Óscar Reto
Seguidamente, añadió: “Eso es una farsa. Zamir Villaverde lo que quiere es convertirse en colaborador eficaz a cualquier costo, a cómo dé lugar y por eso lanza cualquier cosa. Lo del fraude fue una farsa montada por el fujimorismo con la ayuda de todo el bufete de abogados famosos de Lima y no dio resultado. No dio ningún resultado porque además fue una acusación absurda”.
En efecto, César Hildebrandt cuestionó la declaración dada por Villaverde García ante la Comisión de Fiscalización ya que consideró que para que hubiera algún tipo de fraude electoral “tendría que haber concertación de voluntades delictivas entre la ONPE, el Jurado Nacional de Elecciones, entre las actas y el conteo”.
“Eso es imposible. Es tan imposible que ahora Mario Vargas Llosa dice que no hubo fraude. Vargas Llosa que en algún momento se sumó a la teoría del fraude cuando estaba más exasperado que nunca”, acotó.
Hildebrandt cuestiona la figura de la colaboración eficaz
Por otro lado, criticó la figura de la colaboración eficaz usada por Zamir Villaverde para hacer sus denuncias contra Pedro Castillo y las entidades electorales.
“La colaboración eficaz se está convirtiendo en una peste. Esta figura debería tener una delimitación muy precisa para que delincuentes como este (Zamir Villaverde) no estén diciendo lo que les dé la gana para ver si tocan una tecla y pueden generar entusiasmos y consensos ajenos al proceso penal”, precisó.
Asimismo, mencionó que Villaverde “está sumergido en un proceso penal muy claro”, ya que “ha sido lobista y concertador de interés muy oscuros entre Palacio, el MTC y los consorcios chinos y algunos peruanos”. “De eso no se va a salvar por más que diga que hubo fraude, porque no lo hubo”, agregó.
