CIDH recibió denuncias sobre “la falta de transparencia” del Congreso por elección del TC
El último martes 10, durante una jornada sin debate y transparencia, el Parlamento eligió a los nuevos 6 magistrados del Tribunal Constitucional.
- Elecciones Generales Perú 2026: ¿qué es la valla electoral y cómo funciona?
- Gobierno de José María Balcázar insiste con declaratoria de emergencia, pese a no dar resultados en gestiones pasadas
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió un comunicado, este jueves 12 de mayo, en el que anunció la recepción de una serie de denuncias por una presunta falta de transparencia, debate y escrutinio público durante el proceso de selección de los nuevos magistrados del Tribunal Constitucional (TC), celebrado por el Congreso de la República el último martes 10 de mayo, en una jornada marcada por el ausentismo del debate legislativo.
“Conforme a los estándares interamericanos, todo proceso de elección de integrantes de altas cortes debe basarse en los méritos, capacidad e integridad de sus aspirantes, para no poner en riesgo su independencia. (...) La CIDH recibió denuncias sobre falta de transparencia, debate y escrutinio público durante el proceso de elección de 6 integrantes del TC”, señaló la CIDH a través de un comunicado publicado en su cuenta de Twitter oficial.
TE RECOMENDAMOS
TC PROCRIMEN Y ESTADO DE EMERGENCIA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Falta de transparencia y secretismo en elecciones de miembros del TC
El Pleno del Congreso eligió –durante una cuestionable jornada parlamentaria– a seis nuevos magistrados para el Tribunal Constitucional (TC). Poco importó la falta de transparencia en este proceso y la mayoría de bancadas coronó el secretismo con la decisión de ir directo a la votación, sin un mínimo debate o intento de argumentación sobre sus votos.
Tampoco hubo presencia de la prensa en el Hemiciclo. La sesión solo fue transmitida por el canal del Congreso, sin que la ciudadanía pueda acceder a las incidencias de este acto calificado por la presidenta del Congreso, María Alva, como “crucial”.
Al cierre de la sesión, el legislador Jorge Montoya (Renovación Popular) justificó el impedimento de acceso a la prensa: “Yo creo que no es conveniente, en el Pleno se hacen muchas cosas y el público tiene que saber el producto final de las cosas (…) pero no es un show mediático lo que se hace adentro”.
