CASO BYRON CASTILLO - FPF pide al TAS excluir a Ecuador de Qatar 2022 y que Perú juegue el Mundial
ELECCIONES 2022 - ¿A qué hora comienza la ley seca?
Política

Estos son los argumentos contra la excarcelación de Alberto Fujimori

Decisión. De acuerdo con fuentes del Tribunal Constitucional, los magistrados que se opusieron a liberar a Fujimori dijeron que las sentencias deben cumplirse y que, además, se estaba generando un peligroso manto de impunidad.

Marianella Ledesma se opuso a la excarcelación. Alegó, entre otras cosas, que las sentencias deben respetarse. Por su parte, Espinosa-Saldaña advirtió sobre consecuencias. Foto: Antonio Melgarejo/La República/difusión
Marianella Ledesma se opuso a la excarcelación. Alegó, entre otras cosas, que las sentencias deben respetarse. Por su parte, Espinosa-Saldaña advirtió sobre consecuencias. Foto: Antonio Melgarejo/La República/difusión
Enrique  Patriau

El fallo del Tribunal Constitucional (TC) a favor de declarar fundado el recurso contra la sentencia que anuló el indulto a Alberto Fujimori, concedido por el expresidente Pedro Pablo Kuczynski en diciembre del 2017, terminó tres a tres, pero el voto dirimente de Augusto Ferrero —actual presidente del TC— inclinó las cosas a favor de Fujimori. En el mismo sentido fallaron Ernesto Blume y José Luis Sardón. Se opusieron Marianella Ledesma, Eloy Espinosa-Saldaña y Manuel Miranda.

¿Qué argumentos se expusieron para declarar infundada la demanda? Fuentes del TC explicaron que la magistrada Ledesma, por lo menos, planteó hasta cinco puntos que, desde su punto de vista, ameritaban rechazar el hábeas corpus.

En primer lugar, las sentencias judiciales en el Perú se tienen que cumplir, sin distinciones ni diferencias. Ledesma expuso que en el Perú hay más de 100 condenados con más 80 años que no pueden acceder al mismo privilegio de Fujimori.

Segundo, lo que tiene que ver con la impunidad y la reparación. La magistrada indicó que el ponente de la causa (Blume) y quienes lo apoyaban parecían ir contra la Convención Interamericana de los Derechos Humanos, pues las sentencias de los casos Barrios Altos y La Cantuta son supervisadas por la Corte Interamericana.

Tercero, Ledesma alertó sobre el hecho de que ni siquiera se había cumplido con pagar las reparaciones a las víctimas del fujimorismo. Cuarto, y frente al argumento de que la muy delicada salud del expresidente hace necesaria su excarcelación, Ledesma leyó el tuit de Keiko Fujimori del 14 de marzo en el que la excandidata presidencial informaba que su padre ya había sido dado de alta en la clínica Centenario para proseguir su tratamiento en el penal.

Y quinto, que el trasfondo de este indulto es la corrupción. La magistrada recordó a sus colegas que a Kuczynski se le investiga por la excarcelación de Fujimori en retribución por los votos que Kenji Fujimori consiguió para evitar que lo vaquen.

En setiembre del 2021, la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, consideró que existen argumentos para denunciar constitucionalmente a Kuczynski por el presunto delito contra la administración pública en la modalidad de tráfico de influencias agravado y cohecho pasivo propio. Por los mismos delitos también se le acusa a Kenji Fujimori. A Enrique Mendoza y Fernando D’Alessio, exministros de Justicia y Salud, se les imputa por el presunto delito de cohecho pasivo propio.

Ledesma dijo que no es posible que desde el TC se valide un indulto que, de acuerdo a todos los indicios, fue construido en un escenario de corrupción y así se les brinde un manto de impunidad a los cuatro investigados por el Ministerio Público.

Las mismas fuentes indicaron que el magistrado Espinosa-Saldaña mencionó que la decisión de la Corte Suprema —cuando anuló el indulto otorgado por Kuczynski— había actuado de acuerdo a sus atribuciones y con una sentencia razonable. Espinosa-Saldaña también dijo que si bien es verdad que Fujimori presenta problemas de salud, estos son los propios para una persona de su edad, fuera de que cada vez que enfrenta alguna complicación es trasladado de inmediato a la clínica. Además, advirtió sobre las consecuencias que podrían sobrevenir con la Corte Interamericana.

Falta que se publique la sentencia

El magistrado Manuel Miranda ofreció una intervención corta en la que defendió el hecho de que la Corte Suprema tenía la competencia para anular el indulto que había sido otorgado por Pedro Pablo Kuczynski. Cuando la sentencia sea publicada —con los votos a favor y en contra—, se podrá conocer con mayor detalle las motivaciones de cada uno de los miembros del Tribunal Constitucional.

Reacciones

Pedro Castillo Terrones, presidente de la República

“La crisis a la que me referí se refleja en la decisión del TC. Los órganos de justicia internacional (...) y el Estado de derecho deberán cautelar el ejercicio efectivo de la justicia para el pueblo”.

Dina Boluarte, primera vicepresidenta

“Expresamos nuestra preocupación por la decisión del TC que otorga un habeas corpus a favor de Alberto Fujimori, autor de graves crímenes que dañaron al Perú. Nos solidarizamos con las víctimas”.

Anahí Durand, exministra de la Mujer

“Vivimos una crisis sistémica (...) que requiere salidas de fondo, pero que hoy demanda cautelar los derechos de las víctimas. Esperemos que la apelación a las instancias internacionales sea pronto”.

Guillermo Bermejo, congresista

“El TC les dio la razón a los mafiosos que cocinaron el indulto al dictador y le dan libertad al asesino y ladrón de Alberto Fujimori. ¡Todos a las calles! ¡No pasarán!”.