Magistrado del TC: Caso Fujimori apareció de la noche a la mañana y con falta de información
Eloy Espinosa-Saldaña fue uno de los magistrados que votó en contra del habeas corpus para anular indulto al exdictador Alberto Fujimori.
- Papa León XIV sobre eventual visita al Perú y América Latina: "Hasta ahora no confirmados, vamos a ver, en espera"
- Fuerza Popular lideraría el nuevo Senado con 22 escaños y Juntos por el Perú se consolida como segunda fuerza
El magistrado del Tribunal Constitucional (TC), Eloy Espinosa-Saldaña, informó hoy, jueves 17 de marzo, que el caso del habeas corpus a favor de restituir el indulto para Alberto Fujimori apareció de la noche a la mañana y con falta de información para que el organismo que integra pueda resolver. En declaraciones para TV Perú explicó que, junto a su colega Marianella Ledesma, presentó una cuestión previa durante el consenso, a fin de esperar un tiempo para debatir; sin embargo, la “mayoría manda y se discutió el caso hoy”.
Espinosa-Saldaña indicó, además, que el argumento principal del habeas corpus a favor de Fujimori fue un tema de salud. No obstante, con omisiones graves como no pedir disculpas ni precisar la reparación civil adeudada.
TE RECOMENDAMOS
BALCÁZAR PODRÍA SER CENSURADO Y ELECCIONES CASI ANULADAS | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
En otro momento, el tribuno mencionó que aún “hay una serie de trámites” que se tienen que realizar para ejecutar el indulto a Alberto Fujimori. Según dijo el letrado, “algunas veces el TC coordinado con el INPE, en otras ha sido el Tribunal que derivó esto a la Corte Suprema”.
“No tiene todavía la presidencia la precisión sobre eso, pero de alguna u otra manera los funcionarios correspondientes tendrán que hacer las coordinaciones para acatar la sentencia que no compartimos, pero tenemos que respetar porque así es el trabajo en el Tribunal”, declaró.
El Tribunal Constitucional falló a favor de Alberto Fujimori en otorgar el indulto humanitario. Foto: composición Fabrizio Oviedo.
Votación del Tribunal Constitucional
El Tribunal Constitucional informó que la votación de sus seis integrantes fue de tres contra tres. Tres magistrados a favor de la ponencia de Ernesto Blume, impulsor de agendar el debate y admitir el habeas corpus a fin de restituir el indulto humanitario a favor de Fujimori, mientras que otros tres votaron en contra, lo que generó así un empate.
En ese panorama, el Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional detalla, en su artículo 10-A, que, en caso de empate en alguna causa, la sentencia se decide con el voto decisorio del presidente de esta institución.
De esta manera, el magistrado Augusto Ferrero, quien reconoció que tuvo una reunión con Keiko Fujimori y la bancada de Fuerza Popular cuando corría el año 2017 —antes de su elección como integrante de este organismo—, utilizó su voto dirimente a favor de liberar al exdictador.
