Bancada APP se pronuncia sobre fallo contra el periodista Christopher Acosta
El grupo parlamentario sostiene que mantiene absoluto respeto a la libertad de expresión, pero también alegó que se vive en un país de democracia donde todos son iguales ante la ley.
- Jorge Nieto Montesinos: ¿quién es el candidato presidencial del partido del Buen Gobierno?
- ¿Quién es Wolfgang Grozo, candidato presidencial que sube en las encuestas?
La bancada de Alianza para el Progreso (APP) se pronunció sobre el fallo del juez Raúl Jesús Vega, del trigésimo Juzgado Penal Liquidador de la Corte Superior de Lima, quien condenó al periodista Christopher Acosta a dos años de prisión suspendida y al pago de 400.000 soles, tras la denuncia por difamación interpuesta por Cesar Acuña por la publicación del libro “Plata como cancha”.
A través de sus redes sociales, el grupo parlamentario sostiene que mantiene absoluto respeto a la libertad de expresión, pero también al cumplimiento de los derechos fundamentales de todas las personas. De esta manera consideró que el país vive en democracia donde todos somos iguales ante la ley, y “sometidos a los procesos judiciales, en el marco del respeto a los principios de legalidad y debido proceso”.
TE RECOMENDAMOS
CAOS EN EL GOBIERNO DE BALCÁZAR Y ELECCIONES 2026 | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
“El ingeniero Cesar Acuña al considerarse afectado en su honor recurrió al Poder Judicial, el cual expidió una sentencia luego de un proceso regular donde el imputado ejerció su derecho de defensa. Por ello, ratificamos nuestro compromiso con la libertad de prensa y el respeto a los derechos fundamentales como sustento de toda sociedad democrática”, se lee en el comunicado difundido en su cuenta de Twitter.
PUEDES VER: RMP sobre César Acuña: “Un político que aspira a ser presidente no persigue a periodistas”
Bancada APP sobre fallo contra el periodista Christopher Acosta. Foto: Difusión
Christopher Acosta: “Un periodista no necesita demostrar una verdad judicial”
Al respecto, Christopher Acosta dijo que “un periodista no necesita demostrar una verdad judicial para poder informar sobre un hecho. Y es lo que este juez, básicamente, con esta sentencia nefasta, me está exigiendo. No solamente a mi trabajo periodístico, sino a todos los periodistas.
En ese sentido, Acosta señaló que se le está exigiendo que asuma responsabilidad por el contenido de declaraciones y testimonios que existen previo a la existencia del libro, lo cual han sido experiencias de personas del círculo más íntimo de César Acuña, quienes en algún momento lo han hecho público.
“Plata como cancha recoge afirmaciones de terceras personas, absolutamente identificadas con nombres y apellidos, que tienen algo que contar sobre César Acuña”, apuntó.
