Abogado de Bruno Pacheco: US$ 20.000 eran para afrontar problemas de orden legal

José Núñez, abogado del exsecretario del Despacho Presidencial Bruno Pacheco, se pronunció en defensa de su patrocinado ante el cambio de versión de este último respecto al origen de los US$ 20.000 encontrados por representantes del Ministerio Público en el exdespacho de Pacheco Castillo, dentro de Palacio de Gobierno. El letrado aseguró que la procedencia del dinero está justificada y sostiene que dicho monto era para que su cliente afronte problemas legales que ya tenía.

“Mi patrocinado tiene su familia con terrenos en la sierra y que poco a poco se van vendiendo y poco a poco le van depositando su dinero. A su vez, su familia va recibiendo lo suyo. Cuando vienen los problemas de orden legal a mi patrocinado es cuando tiene que afrontar gastos. Es así que con la parte de él y con apoyo de su familia hacen una bolsa para afrontar este tipo de gastos. Ese dinero tenía un destino. No hay ninguna procedencia ilegal, ese dinero está justificado”, declaró a Exitosa.

PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno

Cambio de versión de Bruno Pacheco

El ex hombre de confianza de Pedro Castillo habría cambiado su versión ante el Ministerio Público sobre el origen de los US$ 20.000 encontrados en un compartimiento en el baño de su exdespacho, de acuerdo a un documento difundido por Panorama el domingo 19 de diciembre. Según el dominical, Pacheco trató de acomodar su primera versión dada ante la Fiscalía al decir que el monto hallado en el recinto de Palacio era “producto de sus ahorros y del sueldo que percibía”, de los S/ 25.000 mensuales que ganaba cuando era secretario en Palacio.

Ahora, según mostró Panorama, Bruno Pacheco afirmó en un nuevo testimonio que los US$ 20.000 serían producto de un supuesto préstamo de su hermana Mercedes Pacheco y el esposo de ella, César Palma, un suboficial que se retiró de la Policía Nacional del Perú (PNP) el 2014.

Al respecto, su abogado sostiene que esto no significa un cambio de versión, sino que en este monto está comprendido parte de su sueldo, de un dinero que cobró por la venta de un terreno y un préstamo familiar: “El dinero para cubrir ese monto no solo es de la herencia que le corresponde a él, sino también de sus familiares, parte de ello era de su trabajo, él tenía que completar el monto con lo que percibía. Es el motivo por el que él tenía a la mano ese dinero para el pago de los profesionales que iban a asumir su defensa. Eso es lo que le encontraron, lo que él tenia que entregar ese día (a los abogados) y no pudo entregar”, agregó.