Investigarán a juez que anuló sentencias a Vladimir Cerrón
Reacción. Además, hay un recurso de casación pendiente en la Suprema para que pena de cárcel contra él sea efectiva.
- ¿Carlos Álvarez renunciará a las Elecciones 2026? Presidente de País para Todos responde
- Ministros defienden a José Jerí: justifican contrataciones tras visitas a Palacio y falta de pronunciamiento
La Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) inició una investigación contra el juez de Huancavelica Alaín Salas Cornejo, quien declaró nula una sentencia por negociación incompatible contra Vladimir Cerrón Rojas, exgobernador de Junín y presidente del partido Perú Libre.
Por su parte, la Procuraduría del Poder Judicial presentó ayer su apelación contra dicha decisión que, si bien no absuelve a Cerrón al aprobar en parte su hábeas corpus, sí dejó sin efecto la inhabilitación en su contra para ejercer cualquier cargo público. Después de que la decisión a favor del exfuncionario se hiciera pública, Cerrón sostuvo: “No tengo interés de volver al Gobierno Regional de Junín ni de ocupar cargo público nacional. Conduciré el partido, regresaré a mi hospital y a mi universidad, de los que fui destituido a raíz de este abuso”.
TE RECOMENDAMOS
JOSÉ JERÍ Y SUS CONTRATACIONES + ELECCIONES | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Además, la presidenta del Poder Judicial, Elvia Barrios, sostuvo en RPP sobre el caso que “no ha concluido porque hay un recurso de casación que está pendiente de resolver en la Corte Suprema y fue interpuesto por el fiscal superior, en el que solicita que la pena sea efectiva. Eso está pendiente de resolver (...)”. Barrios también lamentó el mal uso de los hábeas corpus, así como de los procesos de amparo que se presentan en un lugar diferente de donde se ha resuelto originalmente.
Barrios es la primera mujer en asumir la presidencia del Poder Judicial en toda la historia del Perú. Foto: Aldair Mejía/La República
La nulidad no es definitiva, pues tras la apelación de la Procuraduría del PJ, una sala superior debe resolver si ratifica o no la condena contra Cerrón.
La controversia de la decisión del juez Alaín Salas, emitida el miércoles, se dio porque anuló una condena, también ratificada en segunda instancia entre 2019 y 2020 contra Vladimir Cerrón a través de un hábeas corpus presentado en Huancavelica. Fue el Quinto Juzgado Anticorrupción de Huancayo el que lo halló culpable de haber favorecido a una obra de agua potable en La Oroya, autorizando gastos mayores de los S/ 850.000.
Vladimir Cerrón acudiendo a votar. Foto: captura Twitter
Newsletter Política LR
Suscríbete aquí al boletín Política La República y recibe a diario en tu correo electrónico las noticias más destacadas de los temas que marcan la agenda nacional.
