Titular de Comisión de Ética retrocede y pide cambiar su voto en caso gastos de instalación
El congresista César Gonzales se autoenvió un oficio para solicitarse reconsiderar su votación sobre el informe que desestimó investigar a 23 legisladores por Lima y Callao que cobraron gastos de instalación.
- Mayor demanda de gasohol y diésel congestiona plantas: cisternas tardan el triple en abastecer grifos
- Humberto Abanto justifica situación de Vladimir Cerrón como prófugo y TC deja a voto anulación de prisión preventiva
El presidente de la Comisión de Ética, César Gonzales, solicitó reconsiderar su voto, decisión que definió que ese grupo de trabajo, por mayoría, aprobara archivar la denuncia contra los 23 congresistas por Lima y Callao que cobraron los 15.600 soles por gastos de instalación, a pesar de que residen en la misma ciudad en la que está ubicado el Palacio Legislativo.
El último sábado 1 de agosto, en esta comisión conformada por un representante de cada una de las nueve bancadas parlamentarias, empató a 3 el número de votos a favor y en contra sobre el mencionado informe, además de 2 abstenciones, por lo que Gonzales Tuanama, en su calidad de presidente, emitió su voto dirimente y se decidió el archivo.
TE RECOMENDAMOS
CRISIS MÚLTIPLE EN EL EJECUTIVO Y ELECCIONES 2026 | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
“El voto de la presidencia es a favor del archivamiento por el principio de legalidad”, expresó el parlamentario.
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Sin embargo, 45 minutos después de la aprobación del acta de esa sesión y ya cuando la decisión colegiada era difundida por diferentes medios de comunicación, César Gonzales se autoenvió un oficio en el que solicita la reconsideración de su votación para, según escribió, permitir “un mayor debate y análisis respecto de los gastos de instalación para los congresistas elegidos por Lima y Callao.
PUEDES VER Congresista Céspedes a Cateriano: “Pregunte en Espinar si la minería es una bendición” [VIDEO]
“También permitirá que desde el punto de vista ético se pueda precisar o modificar los alcances del artículo 22°, inciso j, del Reglamento del Congreso, norma legal que permite que los legisladores tienen derecho a ‘recibir las mismas facilidades, materiales, económicas, de personal que requiera para el mejor desarrollo de sus funciones”, se lee en el referido documento.
Tras conocerse el cambio del sentido de su votación, en declaraciones para RPP, Gonzales señaló que no se puede decir que en el actual Congreso “no va el dicho que ‘otorongo no como otorongo”.
Documento autoenviado por César Gonzales.
Newsletter Política LR
Suscríbete aquí al boletín Política La República y recibe a diario en tu correo electrónico las noticias más destacas de los temas que marcan la agenda nacional.
