Rechazan pedido del exabogado de Keiko Fujimori para apartar al juez Zúñiga

La recusación planteada contra el juez Víctor Zúñiga Urday por Edward García Navarro, exabogado de Keiko Fujimori, ha sido rechazada por la Segunda Sala de Apelaciones contra el Crimen Organizado.

Acorde con una resolución del tribunal superior que preside el juez César Sahuanay, se declaró improcedente el pedido del investigado por obstrucción a la justicia para apartar a Zúñiga del caso que indaga el fiscal José Domingo Pérez sobre las directivas a los falsos aportantes en la campaña fujimorista de Fuerza 2011 para ocultar el dinero ilegal de Odebrecht.

Según se lee en la resolución del último 13 de febrero, aclara que el juez Zúñiga “utiliza los verbos en condicional aclarando que no se está emitiendo una sentencia”, cuando el 28 de enero pasado dictó nuevamente prisión preventiva para Keiko Fujimori, pero por el plazo de 15 meses.

En aquella ocasión, según el investigado García Navarro, el ,magistrado del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria “ha fijado posición y adelantado opinión” sobre el exabogado de Keiko. Sobre esta base, alegó que “Se habría vulnerado la garantía de imparcialidad”.

La Sala superior concluyó desestimar los motivos expuestos por Edward García Navarro en su escrito, indicando que el hecho de que Víctor Zúñiga se haya pronunciado por el caso de Keiko al resolver su prisión preventiva entonces “no puede ser considerado como adelanto de opinión” ni es motivo para apartarlo del caso.

Obstrucción a la justicia

Edward García Navarro, junto a los abogados Giulliana Loza Ávalos (actual defensora de Keiko Fujimori), Arsenio Oré Guardia, Luis Lazo, Lorena Gamero y Danae Calderón, tienen pendiente un pedido de comparecencia restringida en su contra por el caso Cócteles.

La audiencia en su contra lleva esperando desde junio del 2019, cuando debió realizarse la sesión, pero se vio frustrada por una recusación que interpuso Jaime Yoshiyama contra el juez Víctor Zúñiga.

Entre las limitaciones que pidió el fiscal José Domingo Pérez entonces fueron las de incomunicación con los testigos y coinvestigados del caso.

A todos se les imputa haber cometido el delito contra la administración de la justicia en la modalidad de obstrucción a la justicia, pues el Equipo Especial Lava Jato recabó diversos elementos y testimonios que les permitió inferir que se instruyeron a falsos aportantes para mentir a la Fiscalía sobre la campaña de Fuerza 2011.

Así, según lo dicho por diversos testigos, Pérez imputó que Edward García Navarro “se encargó de presionar o convencer, dependiendo de la disposición del falso aportante, para que mientan y señalen que es un aportante verdadero”.

Además, aquel se habría encargado de instruir a a los aportantes Celso Dextre Cuaresma, Víctor Dextre Chirios, Christian Jo Monti (a través de un escrito), Erick Matto Monge, Orosia Monge Camino, Germpan Orbezo Barros, Percy Summers y Gino Bragagnini Docarmo.

Ese fue el esquema de distribución de defensas legales para que las personas que nunca aportaron, mantengan su versión, según lo investigado por el Ministerio Público.