Disuelto Congreso intenta tomar control del Tribunal Constitucional
Pedro Olaechea pide al presidente del TC, Ernesto Blume, que considere la designación de su primo como miembro del ente constitucional.
- Rosa María Palacios a José Luna tras liberación de Urresti: “¿Cómo vas a llevar en tu campaña a un asesino?”
- Jorge Nieto sobre Keiko Fujimori: "La crisis política empezó en 2016 cuando dijo que iba a gobernar desde el Congreso"
El disuelto Parlamento pidió al Tribunal Constitucional (TC) la oficialización de la irregular designación del abogado Gonzalo Ortíz de Zeballos, primo del titular de la Comisión Permanente, como miembro del ente constitucional.
A través de un oficio, emitido el último martes 1 de octubre, Olaechea Álvarez-Calderón informó al presidente del TC, Ernesto Blume, que la resolución que certifica el nombramiento de su familiar fue enviada al diario oficial El Peruano, pero que aún no es publicada.
TE RECOMENDAMOS
REGRESA EL CUENTO DEL FRAUDE Y DANIEL URRESTI LIBERADO | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
Asimismo, Olaechea agregó que su oficio recae en el artículo 16 del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional, que indica que "los magistrados del TC asumen sus cargos dentro de los diez días siguientes a la publicación en El Peruano.
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Carta al TC.
Al documento, el representante de la Comisión Permanente adjuntó la carta que envió al director del diario oficial, Ricardo Montero Reyes, en el que le solicitó la publicación de la resolución, en la que los exmiembros de la Mesa Directiva del disuelto Legislativo indicaron que el primo de Pedro Olaechea debe reemplazar en el TC al magistrado “con mandato vencido cuya colegiatura sea la de menor antigüedad”.
En ese sentido, Olaechea Álvarez-Calderón intenta que su familiar reemplace al magistrado Eloy Espinosa-Saldaña.
Resolución que intenta Olaechea oficializar.
Esta decisión de los excongresistas va en contra del proyecto de ley que intentó presentar el Ejecutivo, mediante la rechazada cuestión de confianza, para la modificación de la Ley Orgánica del TC, que indicaba que la renovación de los magistrados deberían realizarse “según la mayor antigüedad de su designación o, en su defecto, la mayor antigüedad de la colegiatura".
