El proyecto eléctrico entre Chile y Argentina que Leonardo DiCaprio llamó “catastrófico” y terminó paralizado por un insólito motivo
Una titular chilena afirmó que se trataba de "una carta de último minuto", pero ONGs la desmienten y aseguran que las alertas ambientales ya figuraban en el expediente inicial.
- El único peruano que sobrevivió al Titanic en 1912: se lanzó al océano en plena tragedia y llevaba consigo una estampita religiosa
- A sus 35 años, dejó atrás su trabajo con una princesa saudí y se arriesgó a recorrer más de 40.000 km en moto entre Asia y Sudamérica
El proyecto de interconexión eléctrica Los Cóndores–Río Diamante, impulsado por Enel Generación Chile en Maule para fortalecer la integración energética transandina, colapsó ante el dictamen desfavorable de la Comisión de Evaluación Ambiental (COEVA). La decisión del organismo frena la obra en la zona cordillerana, priorizando el resguardo de la biodiversidad fronteriza frente a los eventuales impactos sobre el territorio.
La tensión ambiental derivó en alcance global tras la advertencia del actor Leonardo DiCaprio respecto al riesgo sobre una especie endémica andina que, según precisó en su cuenta de Instagram, registra "menos de 1.000 ejemplares". La movilización pública instó a modificar el trazado original con el propósito de blindar el ecosistema de este anfibio único en el planeta.
TE RECOMENDAMOS
Así fue el PRECISO MOMENTO del TERREMOTO de 7,4 en COLOMBIA #LR
¿Por qué DiCaprio llamó “catastrófico” al proyecto eléctrico entre Chile y Argentina?
El actor DiCaprio cuestionó la obra eléctrica por su impacto en el valle del Pehuenche. Esta zona andina alberga a la rana pehuenche de pecho espinoso (Alsodes pehuenche), un anfibio en peligro crítico de extinción que vive únicamente en esos cursos hídricos. “El Gobierno chileno podría aprobar un plan catastrófico para destruir el corazón de su único hábitat conocido”, afirmó en Instagram.
El actor Leonardo DiCaprio salió en defensa de la rana pehuenche ( Alsodes pehuenche ), un anfibio en peligro crítico de extinción, a través de un comunicado en Instagram. Foto: @leonardodicaprio/Instagram
La construcción de torres, accesos y demás obras amenazaba con alterar de forma irreversible los bofedales y esteros de alta montaña indispensables para la supervivencia de la especie. Cualquier modificación en el flujo hídrico o la calidad del agua fragmentaría aún más a la población vulnerable del anfibio. “Luchamos contra el reloj para proteger a esa especie”, advirtió el activista ambiental.
El reclamo del intérprete y de agrupaciones ecologistas no buscaba cancelar la interconexión energética, sino reubicar la infraestructura lejos del sector más frágil. De hecho, el expediente sumó más de 16.000 observaciones de la ciudadanía por afectaciones a humedales altoandinos, yacimientos arqueológicos y focos turísticos. Aunque el mensaje del actor brindó proyección global al conflicto ambiental, la eventual paralización responde a una controversia comunitaria que ya estaba en curso dentro del territorio chileno.
¿Por qué Chile frenó la interconexión eléctrica Los Cóndores–Río Diamante con Argentina?
El proyecto Los Cóndores–Río Diamante preveía una inversión cercana a los US$36 millones y la edificación de una línea de transmisión de 26,7 kilómetros. En la zona chilena, el trazado iniciaba en una nueva subestación en San Clemente y avanzaba hacia la frontera con Argentina mediante 70 torres metálicas montadas sobre los 1.450 y 2.667 metros de altitud. La meta principal consistía en enlazar ambas redes energéticas y reforzar la seguridad del suministro eléctrico en la Región del Maule.
La Comisión de Evaluación Ambiental (COEVA) rechazó la propuesta tras juzgar deficientes las medidas destinadas a mitigar sus efectos ecológicos. Tras este dictamen adverso en la Resolución de Calificación Ambiental, Enel queda imposibilitada para iniciar los trabajos. Aunque el diseño presente sufrió este descarte, el intercambio energético aún tiene margen de acción, ya que la firma privada tiene la opción de apelar en instancias administrativas o ingresar un plan modificado que aminore los daños identificados.
La titular chilena de Energía, Ximena Rincón, expresó su pesar por el dictamen y recalcó que el trazado registraba informes favorables: “Nunca estuvo la ranita del Pehuenche en ninguno de los estudios, en ninguna de las discusiones; fue como una carta de último minuto”. La secretaria de Estado defendió la urgencia de otorgar estabilidad a una zona golpeada por fallas de abastecimiento; no obstante, colectivos ecologistas desmintieron dicha versión al sostener que las alertas ambientales figuraban en el expediente previo a la postura de DiCaprio.
Prefiero a La República en Google
