INAH confirma demanda contra representante de MrBeast por uso ilegal de zona arqueológica de México, pese a que youtuber lo negó
El INAH aclaró que notificó al representante de MrBeast sobre el proceso legal interpuesto por grabar un video con publicidad y acceder a zonas restringidas durante su visita a sitios arqueológicos protegidos de México.
El Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) confirmó la demanda contra el representante de MrBeast debido al uso ilegal durante su visita a zonas arqueológicas en México. Esta acción legal responde al polémico reto que el famoso youtuber realizó en un sitio protegido, que generó críticas y la intervención de las autoridades.
Aunque MrBeast negó haber recibido alguna notificación oficial, el INAH aseguró que ya se les comunicó formalmente sobre el proceso jurídico en curso. La disputa legal continúa vigente, mientras la institución mexicana insiste en la defensa del patrimonio cultural.
PUEDES VER: ¡Confirmado! SEP cambia las reglas: este será el nuevo cronograma del ciclo escolar 2025-2026 en México
INAH reitera procedimiento legal contra MrBeast
Luego de que MrBeast negara que exista una demanda por usar ilegalmente las instalaciones de los sitios arqueológicos que visitó en México, el INAH dejó claro a través de un comunicado en su cuenta de X que el proceso legal contra el representante del youtuber, Full Circle Media, sigue activo.
“El procedimiento jurídico administrativo contra la persona moral Full Circle Media S.A. de C.V., a causa de la violación de los términos del permiso para la elaboración de un video documental denominado "Mr. Beast, me pasé 100 horas explorando la selva maya", para realizarse en las zonas arqueológicas de Chichén Itzá, Calakmul, Becan y Chicanná, se notificó a la empresa el 14 de mayo del año en curso"
Comunicado de INAH en su cuenta de X. Foto: @INAHmx
La entidad estatal recordó que la protección de estos sitios arqueológicos es prioritaria para preservar la riqueza histórica de México. El uso no autorizado de espacios patrimoniales implica sanciones y responsabilidades legales para quienes infringen estas leyes.
Además, el INAH sostuvo que la notificación sobre la denuncia se entregó oportunamente y forma parte del procedimiento oficial. Pese a las declaraciones del youtuber negando haber sido informado, la institución mantiene firme su postura y continúa con las acciones jurídicas correspondientes.
¿Qué originó la demanda contra el representante de MrBeast?
La controversia se originó debido a que el video de MrBeast grabó en la zona arqueológica de México, Calakmul, Balamcanché y Chichén Itzá, incluía publicidad directa de su marca de chocolates Feastables y otras marcas comerciales como Walmart. Además, se muestra al youtuber y su equipo accediendo a áreas restringidas, utilizando drones y helicópteros, y manipulando lo que parece ser una pieza arqueológica maya.
El INAH consideró que la grabación y difusión del contenido con fines comerciales, sin autorización, representa una violación a las normas que protegen el patrimonio cultural de México y al permiso otorgado. Esta acción llevó a la demanda contra el representante de MrBeast y reforzó la postura del instituto sobre la necesidad de respetar las regulaciones en estos lugares históricos.
