Manuel Monteagudo sobre suspensión del peaje Chillón: "Hasta que cese la lesión (al libre tránsito)"

El magistrado del Tribunal Constitucional, Manuel Monteagudo, se pronunció sobre la reciente orden emitida por el Tribunal Constitucional (TC) a la empresa Rutas de Lima (RDL) para la suspensión del peaje Chillón en el distrito de Puente Piedra. Monteagudo señaló que el máximo ente jurisdiccional encontró una "lesión" al derecho fundamental de libre tránsito. "(El TC) ordena la suspensión hasta que cese la lesión de libre tránsito. La sensación de la lesión puede ocurrir de muchas formas, como retirar o remover (el peaje)", expresó en Canal N.

El magistrado precisó también que los autores del hábeas corpus presentado contra RDL, Asociación Casa Huerta El Paraíso, piden que se retire el peaje y que se remuevan los muros adyacentes, pero el TC solo ha declarado fundado dicho recurso enfocado en la suspensión. "No hay una orden de remoción, simplemente es un pronunciamiento general que ordena la suspensión. No se atiende todo el pedido", explicó. Esto se debe a que el organismo solo ha identificado una lesión al derecho de libre tránsito, la misma que debe ser subsanada.

PUEDES VER: Descenso de temperaturas y vientos intensos en Lima: ¿qué distritos serán afectados, según Senamhi?

Monteagudo: "Peaje debe admitir posibilidad de vías alternas"

El magistrado del TC señaló que de acuerdo a la legislación y a la jurisprudencia, el peaje debe admitir la posibilidad de vías alternas. Sin embargo, tras una evaluación técnica, el Tribunal determinó que dichas vías establecidas por RDL "no son razonables". "Aquello que se arguye como vías alternas no están completando el derecho, ellas no son suficientes como para que se justifique el peaje, el problema está ahí", expresó Monteagudo.

Monteagudo: "Hay indicios sobre la comisión de delitos"

El magistrado también indicó que el TC identificó que existen indicios sobre la comisión de delitos en torno al contrato firmado por la Municipalidad de Lima (MML) y Rutas de Lima (RDL). "El Tribunal Constitucional no puede negar una realidad. Hay unos indicios gravísimos sobre la posibilidad de comisión de delitos. Existe la responsabilidad de que cualquier juez o Corte pueda suplir alguna deficiencia en un reclamo e identificar que haya otra problemática", sostuvo.

Asimismo, precisó que, mientras continúe la suspensión por la lesión al derecho humano de libre tránsito, no se descarta que se puedan encontrar otras irregularidades. "Nosotros hemos identificado que el problema de eventuales ilícitos penales puede acarrear otras consecuencias. Si llegáramos a eso antes de que aparezca la solución en la lesión del libre tránsito, se puede generar una situación mucho más grande", aseveró.

PUEDES VER: ¿Cuál es el único supermercado de Lima que atiende las 24 horas del día? Conoce su ubicación exacta

Rutas de Lima responde al TC tras suspensión de peaje

En un comunicado dirigido a la opinión pública, la empresa Rutas de Lima SAC expresó su disconformidad con la decisión emitida por el Tribunal Constitucional. En el texto, la concesionaria denuncia la sentencia como "arbitraria", ya que argumenta que infringe sus derechos establecidos en el Contrato de Concesión, así como en la Constitución del Perú, la legislación nacional y los acuerdos internacionales.

Rutas de Lima SAC indica que la decisión del TC representa un precedente negativo para los inversionistas y concesionarios en el país, pues se ha creado un ambiente de incertidumbre legal. Por último, precisó que, a pesar de fallos previos de la Municipalidad de Lima y otras cortes peruanas que identifican rutas alternas, el TC ha ignorado estas consideraciones.