Minsa dispuso investigación a Clínica Javier Prado por presunta no atención de emergencia a menor

El ministro de Salud, Hernando Cevallos, dispuso a través de distintos documentos dirigidos a la Superintendencia Nacional de Salud (Susalud), la inmediata investigación respecto a la denuncia contra la clínica Javier Prado por presuntamente no atender de inmediato a menor atropellado.

En el documento dirigido a Susalud, se enfatiza en la importancia de respetar la Ley General de Salud N° 26842, que en su artículo 3 establece lo siguiente: “Toda persona tiene derecho a recibir, en cualquier establecimiento de salud, atención médico quirúrgica de emergencia cuando lo necesite, estando los establecimientos de salud sin excepción obligados a prestar esta atención, mientras subsista el estado de grave riesgo para su vida y salud”.

Asimismo, el Superintendente de Susalud, Juan Carlos Velasco Guerrero, deberá informar al Despacho Ministerial con carácter de urgente, las acciones que la Superintendencia a su cargo ha dispuesto para esclarecer los hechos denunciados.

Además, de ser el caso, se determinen las presuntas responsabilidades, con la finalidad que se salvaguarde la salud e integridad física de los pacientes.

“En ese contexto, se le solicita el cumplimiento irrestricto de la atención de pacientes en situación de emergencia, toda vez que la falta o demora en la asistencia médica expone grave riesgo para la salud y vida de los ciudadanos”, señaló Cevallos en el documento.

En la parte final del escrito, el titular de Salud hace saber a la Clínica Javier Prado, que se investigará el caso y determinarán responsabilidades. “Se ha dispuesto que la Superintendencia Nacional de Salud inicie la investigación administrativa para esclarecer los hechos denunciados, y de ser el caso se determinen las presuntas responsabilidades; con la finalidad que se salvaguarde la salud e integridad física de los pacientes”.

Respuesta de clínica Javier Prado

Tras la difusión de esta denuncia, la clínica Javier Prado indicó que el menor fue atendido “de forma inmediata desde su ingreso” y lamentó que “cualquier circunstancia” se pudiera haber interpretado como una “falta de atención oportuna”.

“Reafirmamos que el paciente ha sido atendido en todo momento”, reza su pronunciamiento.