Cargando...
Política

Fiscalización: Martín Vizcarra pide nulidad de acuerdo que aprueba solicitar su ubicación y captura a un juez

Expresidente pidió que se retroceda en la decisión y argumentó que invitaciones se agendaron mientras su abogado se encontraba en el extranjero. Ventura interpretó su ausencia como una “obstaculización a las investigaciones”.

El expresidente Martín Vizcarra pidió la nulidad de la medida adoptada por la Comisión de Fiscalización este miércoles, en la que se aprobó por unanimidad solicitar a un juez especializado en lo penal disponer su ubicación y captura al haber sido invitado a declarar hasta en cinco oportunidades al Congreso.

Este pedido ha sido presentado ante el presidente de la Comisión de Fiscalización, Héctor Ventura, mediante un documento en el que el exmandatario aduce que en cuatro de las cinco reprogramaciones que le hicieron llegar no tomaron en cuenta la ausencia de su defensa y la suya.

En el caso de su defensa, Vizcarra Conejo alegó que su abogado se encontraba en el extranjero hasta el 14 de noviembre, y aun así la comisión programó las tres primeras citaciones para los días 4, 9, y 11 de noviembre. En su caso, la quinta citación fue programada para este miércoles 23 pese a que el ex jefe de Estado notificó que se encontraba de viaje del 21 al 25 de este mes.

Además, Martín Vizcarra aseveró que sí acudió en la cuarta fecha de reprogramación junto con su abogado, el 18 de noviembre, pero se retiró de dicha sesión debido a la existencia de un cruce de horarios en el que se priorizó la atención virtual a una exministra a la suya, lo que generó que se retire de la sesión a las 10.00 a. m.

“Debido a la vulneración al debido proceso y el peligro inminente a mi libertad, solicito se declare fundada la nulidad deducida y en consecuencia se deje sin efecto el acuerdo de la comisión”, expresa Vizcarra Cornejo en el documento como conclusión tras haber presentado sus alegatos.

Sin embargo, para el presidente de la Comisión de Fiscalización, el fujimorista Héctor Ventura, estas acciones corresponden directamente a un intento de obstaculización a las investigaciones realizadas por el equipo de trabajo respecto a las presuntas compras irregulares realizadas durante el periodo de emergencia en los primeros años de la pandemia por la COVID-19.

Lo más visto

Junta de Fiscales Supremos adelanta designación de nuevo fiscal de la Nación para el 2026

LEER MÁS

José Jerí nombra a Cinthia Ramírez, hija de excongresista de APP, como jefa del IRTP

LEER MÁS

Más de 2 millones ya eligieron su local de votación: esa opción estará vigente solo hasta este domingo 14

LEER MÁS

Congreso captura espacios de TV Perú y Radio Nacional para transmitir el Pleno durante campaña electoral

LEER MÁS

Ofertas

Lo Más Reciente

Política

Tomás Gálvez removió a Germán Juárez Atoche del Equipo Especial Lava Jato y lo nombra como fiscal superior

Elecciones 2026: las nuevas caras de los partidos para los próximos comicios

CAL rechaza decisión del TC y alerta sobre impunidad en crímenes de lesa humanidad: "Limita la investigación"

Estados Unidos

Elecciones en Nueva York 2025: Zohran Mamdani gana la alcaldía y triunfo le da un fuerte golpe a la era Trump

El 11S el atentado terrorista con más víctimas de la historia: alrededor de 3.000 afectados y cuestionó la seguridad global

Estos son los 5 mejores destinos del mundo para hacer trekking: están en Estados Unidos, España y Perú

Política

Tomás Gálvez removió a Germán Juárez Atoche del Equipo Especial Lava Jato y lo nombra como fiscal superior

Elecciones 2026: las nuevas caras de los partidos para los próximos comicios

CAL rechaza decisión del TC y alerta sobre impunidad en crímenes de lesa humanidad: "Limita la investigación"

Deportes

Canal confirmado de Real Madrid contra Manchester City por la fecha 6 de la Champions League

'Pol Deportes' recibe propuesta para narrar el Mundial en medio de España y señala: "Yo tenía ese sueño en un canal de Perú"

Fichajes de la Liga 1 2026 EN VIVO: Universitario oficializa la baja de Jairo Vélez