Willy Serrato: abogado de sus padres piden recusar a juez en proceso de lavado de activos

El abogado de los padres del exalcalde distrital de Olmos Willy Serrato Puse interpuso una recusación contra el juez Reynaldo Leonardo Carrillo, del Décimo Juzgado de Investigación Preparatoria Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lambayeque, a fin de que no participe del proceso en el que se decidirá si la acusación por el delito de lavado de activos pasa o no a juicio oral.

Controversia

Por este caso, el fiscal anticorrupción Julio Taboada Ramón pide 16 años de cárcel para el exburgomaestre. Además, se incluyó como cómplices del delito a 11 personas, entre ellos sus familiares.

Este viernes 4 de noviembre de 2022, en una audiencia transmitida por Justicia TV, el abogado de Dario Serrato Mio y Paula Puse Rivas, Wilfredo Chero, buscó impedir la instalación de la audiencia control de acusación por el proceso de lavado de activos hasta que no haya un pronunciamiento del caso.

PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno

Empero, el magistrado Leonardo Carrillo desestimó el pedido de recusación y aclaró que la audiencia de control de acusación es inaplazable. Además, el juez mencionó que, anteriormente, el investigado Serrato Puse ya había presentado este recurso, así como requerimiento de transferencia de competencia.

A pesar de que el nuevo recurso buscaba dilatar la sesión, el juez Leonardo Carrillo dispuso la instalación de la audiencia de control de acusación, que continuará el 1, 7 y 12 de diciembre a las 3.30 p. m.

“El control de acusación es de carácter inaplazable (…). Además, habría una serie de actos de los imputados que para el juzgador hace una diferencia razonablemente (…). Concluimos que se tratan de actos que tienen como única finalidad evitar la audiencia de control de acusación”, expuso el magistrado en audiencia.

Caso

Tras la instalación de la audiencia, el Ministerio Público reafirmó que Willy Serrato habría solicitado y recibido dinero de empresarios en la contratación irregular de obras públicas durante su gestión como alcalde de Olmos.

A raíz de los vicios en la gestión edil, según la Fiscalía, la exautoridad obtuvo dinero ilícito que convirtió en bienes muebles e inmuebles con la finalidad de evitar la identificación de su origen, así como a nombre de terceras personas.