Corte Suprema rechaza pedido de Willy Serrato para llevar proceso a región de La Libertad
Exalcalde del distrito de Olmos busca que acusación por presunto lavado de activos ya no se vea en el Poder Judicial de Lambayeque.
- Contraloría alerta riesgos de sobrecostos y retrasos en viaductos de la avenida Javier Prado
- ¿En qué partes del Perú se entregan DNI electrónico gratis? Estos son los 2 grupos de beneficiarios, según Reniec
La Corte Suprema declaró infundado el recurso de casación interpuesto por la defensa legal de Willy Serrato Puse, exalcalde de la Municipalidad Distrital de Olmos (región Lambayeque), sobre su solicitud de transferencia de competencia desde la Corte Superior de Justicia de Lambayeque hasta el Distrito Judicial de Trujillo por un proceso que se le sigue por presunto lavado de activos.
Caso
El requerimiento de la exautoridad edil se enmarcó dentro del expediente judicial n.° 3398 – 2018, en el que la Fiscalía Anticorrupción ha pedido 16 años de cárcel para Serrato Puse y otros investigados por el presunto delito de lavado de activos.
TE RECOMENDAMOS
CARLOS ÁLVAREZ, FIORELLA MOLINELLI Y MIGUEL DEL CASTILLO ¿SE REPARTEN LA TORTA? | ARDE TROYA
Hasta la fecha, el Poder Judicial aún no ha programado audiencia de control de acusación para debatir el requerimiento debido a los recursos interpuestos por Serrato Puse. El sustento para transferir este proceso a La Libertad se sustentaba en una supuesta imparcialidad objetiva del juez responsable del Décimo Juzgado de Investigación Preparatoria de Lambayeque.
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Dicha solicitud de transferencia de competencia fue rechazada en primera y segunda instancia en el Poder Judicial de Lambayeque. En este contexto, Serrato Puse presentó un recurso de casación para buscar un resultado favorable en la Corte Suprema.
En este caso, la Fiscalía Anticorrupción de Lambayeque planteó la compra de diversos bienes por más de un millón y medio de soles, los cuales habrían sido adquiridos por el exalcalde de Olmos a través de terceros. Los hechos habrían sucedido en su gestión, en el periodo 2011-2014.
La exautoridad negó cualquier irregularidad en el proceso y señaló que son producto de su trabajo.
