Culpable. Cuarta Sala Penal Liquidadora dictó tres años de prisión suspendida al ex congresista por haber recibido más de US$400 mil de Vladimiro Montesinos. Martín Hidalgo "No estoy seguro de si la sentencia llegó a caer sobre Carlos Raffo o es que llegó a eludirla". Esa es la duda que le deja al ex procurador anticorrupción Ronald Gamarra la condena de tres años de prisión suspendida a Carlos Raffo por la Cuarta Sala Penal Liquidadora, al hallarlo culpable del delito de complicidad primaria de peculado en agravio del Estado peruano. Según Gamarra, la sentencia que además le impuso la suma de S/.100,000 como reparación civil a favor del Estado es "ridícula" en comparación con otros casos de menor índole. "Raffo se ha burlado de la justicia ocho años, pero esta solo le ha jalado la orejas como si hubiera cometido una malcriadez y no un delito", apuntó. Pese a ello, resalta que la sentencia establece que Carlos Raffo recibió dinero del Estado por parte de Vladimiro Montesinos para financiar la campaña de reelección del ex mandatario Alberto Fujimori en el 2000, y que además tenía pleno conocimiento de la procedencia de dichos aportes. Aunque el fiscal supremo Wilfredo Evangelista presentó un recurso de nulidad al término de la lectura de sentencia en la Base Naval del Callao, pues solicitó cinco años de prisión para el fujimorista. Dicho recurso será elevado a la Corte Suprema, que deberá emitir un veredicto al respecto: confirmar la sentencia de 3 años de prisión suspendida, modificar la condena o anularla. El Ministerio Público había solicitado para Raffo cinco años de prisión efectiva por haber recibido del ex asesor presidencial más de US$400 mil, así como el pago de una reparación de 100 mil soles. Por su parte, la Procuraduría Anticorrupción había solicitado más de dos millones de soles. Sin embargo, la sala judicial no logró comprobar en su totalidad los hechos que imputaba el Ministerio Público. Aún así, el procurador para casos de corrupción Julio Arbizu anunció que su despacho apelará la sentencia contra Raffo al considerar que S/.2.5 millones sería el monto adecuado para la reparación civil. "Mañana (hoy) impugnaremos el fallo y tenemos 10 días para sustentarlo”, aseveró. Arbizu recalcó que Raffo no podrá continuar diciendo que no hay pruebas contra él, pues en su sentencia se establece que regularizó estas entregas de dinero por parte de Montesinos a través de su empresa de publicidad mediante boletas de venta. Además se resaltan las coherencias de los testimonios de Montesinos y su secretaria María Angélica Arce, entre otros testigos, respecto a que en su condición de publicista concurrió a la sede del SIN para recibir diversas cantidades de dinero provenientes del erario nacional. Raffo también ha apelado a la sentencia tras subrayar que "se han caído dos tercios de la acusación, lo referido a la visita del ex presidente ecuatoriano Jamil Mahuad y a la publicidad del Estado". "Estoy saliendo libre, habrán podido condenarme pero no me han derrotado", anotó. Y si bien la condena también determina su inhabilitación de la función pública por tres años, Gamarra sostiene que el Poder Judicial está dando un mensaje equivocado. En ese sentido, indicó que la corrupción no se debate con discursos, y pidió al presidente Ollanta Humala presentar un plan nacional de lucha anticorrupción, y nombrar al titular de la procuraduría general para casos de corrupción cometidos por altos funcionarios. "Podría volver a la política" El congresista Javier Diez Canseco enfatizó que la sentencia demuestra que Raffo se estuvo blindando de la justicia desde su escaño en el Parlamento. En esa línea, pidió que la Comisión de Justicia emita un dictamen sobre la ley que establece la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción. "La sanción no limpia el escenario político. Raffo podría volver a la política con esta condena leve", convino Diez Canseco tras recordar el caso del ex legislador José Anaya, más conocido como el ‘comepollo’, quien fue condenado a cinco años de prisión efectiva por falsificar documentos en el Congreso.
