Oficial. Jueza sostiene que el suboficial de la FAP atentó contra la seguridad nacional. Ante el reclamo del fuero militar-policial, la Corte Suprema de Justicia decidirá finalmente quién juzgará a Víctor Ariza Mendoza. Ana Véliz. La jueza Antonia Saquicuray notificó ayer la resolución por la cual decidió continuar con la investigación al suboficial de la Fuerza Aérea Víctor Ariza Mendoza por delito de atentado contra la seguridad nacional y traición a la patria. De esta manera, ante el pedido de inhibición de fuero, planteado por el juez militar policial mayor FAP Fernando Ignacio Rivera Baca y procurador del Ministerio de Defensa, este caso pasará a conocimiento de la Corte Suprema que tendrá que definir jurisdicción. La justicia militar considera que por tratarse de un miembro de las Fuerzas Armadas en actividad Ariza debe ser juzgado por el fuero privativo militar policial. Sin embargo, la jueza fundamentó con base en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y la Corte Interamericana de Derechos Humanos que el argumento del fuero castrense estaría equivocado. Saquicuray señala que según la jurisprudencia la competencia se define no por la condición militar o civil del procesado, sino por el bien jurídico afectado al cometerse el delito. En este sentido indica que el accionar de Ariza no afectó los bienes particulares o institucionales de la institución militar, sino más bien “el sistema de defensa nacional, con el cual el Estado garantiza la seguridad de la nación”. Según estos argumentos, la jueza establece que la conducta delictiva atribuida al referido suboficial no ha agraviado a la Fuerza Aérea en específico, sino a todo el país y por tanto habría cometido un delito común que corresponde juzgar a la justicia civil. Fuero militar acude a Suprema Luego de ser notificado de la decisión judicial, el Tribunal Supremo Militar Policial presentó ante la Corte Suprema de Justicia un recurso de contienda de competencia, informó su titular, contraalmirante (r) Carlos Mesa Angosto. “Hoy (viernes) al promediar las 14:00 horas presenté la contienda de competencia ante la Sala Suprema del Poder Judicial”, declaró a la agencia Andina. Meza Angosto lamentó que la jueza Antonia Saquicuray rechazara el pedido de inhibición, pese a que la jurisprudencia señala que se trata de un delito de función.
