Mario Vizcarra: JNE establece que sentenciados rehabilitados podrán postular luego de 10 años de cumplida su condena

El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) sentó un nuevo precedente respecto a los sentenciados y rehabilitados que buscan postular a un cargo público. En la resolución que permite la continuidad de la candidatura de Mario Vizcarra en las Elecciones 2026, tres miembros del máximo organismo electoral establecieron como criterio de impedimento que los ciudadanos con condenas previas solo podrán postular una vez transcurridos 10 años desde el cumplimiento de su sentencia.

Esta decisión fue respaldada por el propio presidente del JNE, Roberto Burneo, así como por los magistrados Willy Ramírez Chávarry y Rubén Torres Cortez. Cabe precisar que, si bien Aarón Oyarce Yuzzelli votó a favor de declarar fundada la apelación presentada por Vizcarra, expresó su oposición a la incorporación de esta disposición.

PUEDES VER: Citas de Jerí con Yang son ilegales porque empresario chino es contratista del Estado

Oyarce Yuzzelli sostuvo que, en aplicación del principio de legalidad recogido en el artículo 8 del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Elecciones (LOE), no es posible incorporar limitaciones que no se encuentren expresamente previstas en dicha norma. Asimismo, remarcó que corresponde de manera exclusiva al Congreso de la República establecer el plazo de vigencia de cualquier impedimento para la postulación de una persona que haya sido sentenciada.

PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno

Por su parte, los tres integrantes del Pleno sostuvieron que el caso de Mario Vizcarra era una oportunidad para fijar criterios y plazos aplicables. En ese sentido, señalaron que, si bien la rehabilitación de una persona se produce de manera automática una vez cumplida la pena, los sentenciados solo podrán postular a cargos de elección popular luego de transcurridos 10 años desde el cumplimiento íntegro de la condena y del pago total de la reparación civil impuesta. Asimismo, indicaron que deberá presentarse la certificación de rehabilitación correspondiente emitida por el Poder Judicial.

PUEDES VER: Martín Vizcarra es operado de urgencia por grave complicación renal en clínica de Lima

Expertos en temas electorales advierten sobre decisión del JNE

En diálogo con La República, el exministro de Justicia y experto en temas electorales, José Tello, indicó que tanto el TC como el JNE se "están extralimitando en la aplicación de la ley". Afirmó que, si bien ambas instituciones pueden tener observaciones sobre la aplicación de la Ley 307171, quien finalmente legisla es el Congreso.

"El Parlamento nunca estableció un plazo (en la ley); el JNE lo está haciendo de manera inapropiada porque no es su competencia, eso lo establece el legislador; en 2018 no lo hicieron", explicó.

En esa misma línea, mencionó que el TC también se excedió porque señalaron que el delito de peculado es menos grave que el de terrorismo. "El legislador, en 2018, metió a todos en el mismo grupo sin excepción; todos los delitos son execrables, todos lo mismo; ahí también tenemos un tema de extralimitación, ambos entes han excedido en su criterio, está bien que el JNE exhorte a que el Congreso solucione esto a través de leyes, pero se están excediendo", aseveró.

No obstante, Tello aseveró que, pese a estar en contra o no de la decisión del JNE, se debe respetar el fallo. "Como abogado, soy un hombre de derecho y lo que tenemos que hacer es acatar lo que dice el JNE", afirmó.

Por otro lado, el experto en temas electorales, José Naupari, aseguró que la decisión del JNE le deja la impresión de que se vulneró el principio de legalidad. El motivo es porque, según indica, esa incorporación de impedimento de postulación corresponde al Congreso.

"El derecho a ser elegido se hace por la ley organica, aprobada por el Congreso"el derecho a ser elegido se hace por la ley organica, aprobada por el Congreso", dijo.

En esa misma línea de explicación, Naupari sugirió que el JNE debería dejar sin efecto ese criterio, debido a que "lo que ha hecho es abiertamente ilegal, abiertamente inconstitucional y de esa manera dejar sin efecto el punto 3".

En tanto, Naupari mencionó que esta decisión no podría afectar a una persona inscrita a menos que se emita una sentencia por delito doloso antes del 12 de abril y proceda la exclusión del candidato.

Además, alertó que esta decisión solo incluye a postulantes presidenciales y no a congresistas, porque el JNE citó el artículo 107 de la Ley Orgánica de Elecciones (LOE). No obstante, detalló que esa decisión se habría tomado porque solo evaluaron una candidatura presidencial de Vizcarra.

JNE aprueba que Mario Vizcarra siga en carrera electoral: las razones

El Pleno del JNE acató la decisión del Tribunal Constitucional (TC) en las veces que les indicó que no se puede restringir el derecho de los ciudadanos a la participación política debido a la Ley 30717. Además, el JNE resaltó que el TC declaró inconstitucional la frase de la norma: "Aun cuando hubiera sido rehabilitado".

En ese sentido, el JNE afirmó que, en virtud de las reiteradas exhortaciones efectuadas por el TC, corresponde privilegiar el derecho a la participación política y el principio de resocialización de Vizcarra. Asimismo, se inaplicó el impedimento de ley para los sentenciados y rehabilitados por peculado.

Por otro lado, el JNE aseguró que Mario Vizcarra cumplió con pagar los S/300.000 de reparación que se le impuso como parte de su condena en octubre del 2005.

"Por lo expuesto, tomando en consideración la línea jurisprudencial del Tribunal Constitucional y el criterio que establece el Pleno del JNE en el presente pronunciamiento, corresponde declarar fundado el recurso de apelación, revocar la decisión del JEE y, reformándola, declarar infundada las tachas presentadas contra el señor candidato", se lee en la resolución.