Cargando...
Política

Wilfredo Oscorima: ¿por qué el gobernador de Ayacucho fue sancionado por el Poder Judicial?

En los últimos días, se dio a conocer que Wilfredo Oscorima fue sancionado; no obstante, ello no guarda relación con el caso Rolex. 

larepublica.pe
Wilfredo Oscorima viene siendo investigado por el equipo especial Lava Jato. Foto: Andina

El nombre de Wilfredo Oscorima ha tomado relevancia debido al caso Rolex, en el que se destapó que el gobernador de Ayacucho le habría prestado una serie de relojes de alta gama de la marca Rolex y algunas pulseras de lujo a la presidenta Dina Boluarte. Sin embargo, en los últimos días, el Poder Judicial (PJ) dictaminó una sanción en contra de él, lo cual no está vinculado con la actual investigación que viene realizando la Fiscalía.

El regente de Ayacucho tiene varias investigaciones en su contra. En el pasado ya ha sido sentenciado y absuelto por el órgano jurisdiccional por el delito de negociación incompatible. En la actualidad, viene siendo objeto de pesquisas por el caso Club de la Construcción y aquí en La República te vamos a contar todo acerca de ello.

Wilfredo Oscorima: ¿por qué el gobernador de Ayacucho fue sancionado por el Poder Judicial?

La decisión del Poder Judicial de sancionar a Wilfredo Oscorima por no pasar el control biométrico —de febrero a julio, en 2023, y en enero de 2024— fue sustentada por el equipo especial Lava Jato, que actualmente investiga a la autoridad ayacuchana. Hace dos años, dicho grupo de trabajo del Ministerio Público propuso al PJ que el gobernador electo, en aquel entonces, fuera sometido a prisión preventiva por un periodo de 36 meses.

En el proceso mencionado se acusó al gobernador regional de estar posiblemente implicado en delitos graves como asociación ilícita, colusión agravada y cohecho pasivo propio. Estas acusaciones reflejan la seriedad de las supuestas infracciones cometidas en el ejercicio de sus funciones públicas.

Sin embargo, el juez Jorge Chávez Tamariz, a cargo del Séptimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, desestimó la petición del Ministerio Público. En lugar de ello, impuso a Wilfredo Oscorima una medida de comparecencia con restricciones, con lo que estableció ciertas reglas de conducta que debía seguir. El incumplimiento de estas condiciones implicaría que Oscorima sea recluido en la cárcel, solicitud planteada inicialmente por la Fiscalía.

Desde entonces, según el equipo especial de la Fiscalía, Wilfredo Oscorima ha incumplido con la realización de los controles biométricos. Adicionalmente, el Ministerio Público apuntó que el gobernador de Ayacucho no informó sobre sus actividades, medida que debía acatar desde febrero hasta agosto de 2023 y nuevamente desde febrero de 2024. En respuesta a estas infracciones, las autoridades fiscales han solicitado al Poder Judicial que convoque a Oscorima Núñez para enfatizar la necesidad de adherirse a las disposiciones impuestas.

Wilfredo Oscorima fue sentenciado en 2015 y absuelto en 2017

En 2015, Wilfredo Oscorima Núñez, quien ocupaba el cargo de gobernador regional de Ayacucho, fue condenado a cinco años de prisión efectiva por delitos contra la administración pública, específicamente por negociación incompatible y aprovechamiento indebido del cargo. La sentencia fue dictada por el Tercer Juzgado Unipersonal de Ica, dirigido por Mercedes Pareja Centeno, quien además ordenó que Oscorima Núñez pague una reparación civil de S/1.309.000 a favor del Estado, conforme a la solicitud de la Procuraduría Anticorrupción.

El contexto de los cargos data de 2011, cuando el Consejo Regional de Ayacucho declaró a la región en situación de emergencia debido a intensas lluvias en diversas localidades. Esta declaración de emergencia facilitó la realización de licitaciones para adquirir maquinaria, valuadas en aproximadamente S/20 millones en diciembre de ese año, situación de la cual se derivó la responsabilidad penal de Oscorima Núñez.

Sin embargo, en mayo de 2017, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de la Corte Suprema absolvió a Oscorima Núñez de estos cargos y revocó la condena inicial, que se dio inicio en 2016.