Cargando...
Opinión

De Allende a Pinochet, 50 años después, por Augusto Álvarez Rodrich

La conmemoración del golpe en debate intenso en Chile.

larepublica.pe
AAR

Santiago. Medio siglo después, el golpe de Augusto Pinochet contra Salvador Allende sigue dividiendo a la sociedad chilena, en el contexto de su conmemoración que tendrá como eje el próximo 11 de setiembre.

Una expresión de la controversia fue la renuncia del escritor y periodista Patricio Fernández al cargo de asesor principal del presidente Gabriel Boric en la conmemoración a cargo del Ministerio de las Culturas y las Artes. Parece que no será reemplazado.

Su renuncia fue una respuesta a las presiones de un grupo de parlamentarios, principalmente del Partido Comunista, y de varias organizaciones de derechos humanos, que acusaron a Fernández de pretender ‘relativizar’ el golpe de Pinochet que dio lugar a una de las dictaduras más sangrientas y criminales de la historia latinoamericana.

Pero no es cierto que Fernández pretendiera eso, en modo alguno, sino que, como explicó en su carta pública de renuncia dirigida al presidente Boric, “al cabo de medio siglo de uno de los acontecimientos más violentos y dolorosos de nuestra historia, parece ser un buen momento para reflexionar como comunidad justamente sobre aquello que nos enorgullece y aquello que no quisiéramos repetir jamás”.

Esto también incluía la revisión de los graves errores del gobierno de Allende, lo que no implica en modo alguno menoscabar la actuación criminal de Pinochet y la junta de gobierno.

Las diferencias de opinión fueron bien representadas en el debate televisivo conducido por el periodista Matías del Río en TVN entre cuatro políticos de izquierdas y derechas, entre quienes hay coincidencia sobre lo inaceptable del golpe y sus crímenes, pero sí discrepancias grandes sobre la evaluación histórica y la forma de ver el futuro.

Tiene razón el exeditor de The Economist Michael Reid cuando comentó la semana pasada la renuncia de Fernández: “Lástima que fue linchado políticamente por decir lo obvio: que la historia puede (y debe) debatir las causas del golpe de 1973, pero que todos deben denunciar lo que ocurrió después. La ultraizquierda es el espejo del pinochetismo en que quieren silenciar la discrepancia”. Comentario válido también al Perú, donde los extremos destruyen la sensatez y los consensos.

Lo más visto

Plan Morrocoy, por Marisa Glave

LEER MÁS

El futuro del poder, por Rosa María Palacios

LEER MÁS

Se busca un presidente con amor por el país, por Marianella Ledesma

LEER MÁS

Gobierno elige el derroche mientras sacrifica la educación

LEER MÁS

Recetas

Ofertas

Lo Más Reciente

Opinión

El Senado tiene una obligación: consensuar para salvar al país

El Perú no puede ser rehén de la mentira electoral

Juan Pacheco, escultor inclasificable y persistente heterodoxo, por Czar Gutiérrez

Estados Unidos

Elecciones en Nueva York 2025: Zohran Mamdani gana la alcaldía y triunfo le da un fuerte golpe a la era Trump

El 11S el atentado terrorista con más víctimas de la historia: alrededor de 3.000 afectados y cuestionó la seguridad global

Estos son los 5 mejores destinos del mundo para hacer trekking: están en Estados Unidos, España y Perú

Política

Gálaga no le paga a transportistas que subcontrató ante la falta de camiones

Denuncian a Piero Corvetto y a la JNJ por presunta omisión de actos funcionales, abandono de cargo y abuso de autoridad

ONPE desmiente a López Aliaga: Mesas de la serie 900 001 son para centros poblados y existen desde 2005

Deportes

PSG - Bayern Múnich: fecha, hora y canal de TV para ver el partidazo por semifinales de la Champions League

Tabla de posiciones Liga 1 2026: clasificación y resultados de la fecha 12 del Torneo Apertura

Sporting Cristal suma otra derrota en el Torneo Apertura: rimenses cayeron 1-0 de visita ante Comerciantes Unidos