Cargando...
Opinión

De Allende a Pinochet, 50 años después, por Augusto Álvarez Rodrich

La conmemoración del golpe en debate intenso en Chile.

larepublica.pe
AAR

Santiago. Medio siglo después, el golpe de Augusto Pinochet contra Salvador Allende sigue dividiendo a la sociedad chilena, en el contexto de su conmemoración que tendrá como eje el próximo 11 de setiembre.

Una expresión de la controversia fue la renuncia del escritor y periodista Patricio Fernández al cargo de asesor principal del presidente Gabriel Boric en la conmemoración a cargo del Ministerio de las Culturas y las Artes. Parece que no será reemplazado.

Su renuncia fue una respuesta a las presiones de un grupo de parlamentarios, principalmente del Partido Comunista, y de varias organizaciones de derechos humanos, que acusaron a Fernández de pretender ‘relativizar’ el golpe de Pinochet que dio lugar a una de las dictaduras más sangrientas y criminales de la historia latinoamericana.

Pero no es cierto que Fernández pretendiera eso, en modo alguno, sino que, como explicó en su carta pública de renuncia dirigida al presidente Boric, “al cabo de medio siglo de uno de los acontecimientos más violentos y dolorosos de nuestra historia, parece ser un buen momento para reflexionar como comunidad justamente sobre aquello que nos enorgullece y aquello que no quisiéramos repetir jamás”.

Esto también incluía la revisión de los graves errores del gobierno de Allende, lo que no implica en modo alguno menoscabar la actuación criminal de Pinochet y la junta de gobierno.

Las diferencias de opinión fueron bien representadas en el debate televisivo conducido por el periodista Matías del Río en TVN entre cuatro políticos de izquierdas y derechas, entre quienes hay coincidencia sobre lo inaceptable del golpe y sus crímenes, pero sí discrepancias grandes sobre la evaluación histórica y la forma de ver el futuro.

Tiene razón el exeditor de The Economist Michael Reid cuando comentó la semana pasada la renuncia de Fernández: “Lástima que fue linchado políticamente por decir lo obvio: que la historia puede (y debe) debatir las causas del golpe de 1973, pero que todos deben denunciar lo que ocurrió después. La ultraizquierda es el espejo del pinochetismo en que quieren silenciar la discrepancia”. Comentario válido también al Perú, donde los extremos destruyen la sensatez y los consensos.

Lo más visto

Pronto clausura de los chifas, por Mirko Lauer

LEER MÁS

Roberto Sánchez- Isaac Humala ¿Juntos por el Perú?, por Irma del Águila

LEER MÁS

Peruworski (o una explicación pendular), por Alberto Vergara

LEER MÁS

Futuro compartido o repartido, por Juan de la Puente

LEER MÁS

Recetas

Ofertas

Lo Más Reciente

Opinión

Fuerza Popular ante su primera prueba de moderación

Yiriane Kahn reaparece con “Devenir. Geografía íntima del cambio”, por Czar Gutiérrez

Auge y conflictos de la IA, por Mesías Guevara

Estados Unidos

¿Sabías que el oro de Atahualpa no está en Perú? El país de Latinoamérica donde ocultan el tesoro deseado por españoles

Los únicos 4 países de América Latina que cuenta con una de las mayores reservas de agua de la Tierra

Elecciones en Nueva York 2025: Zohran Mamdani gana la alcaldía y triunfo le da un fuerte golpe a la era Trump

Política

¿Qué hará la Cámara de Diputados? tres claves para entender sus funciones en el nuevo Congreso bicameral

Keiko Fujimori: los ministerios que serán claves durante la gestión del nuevo gobierno fujimorista

Romina Uribe: “La misma Constitución dice que todos somos iguales tante la ley, pero verdaderamente no lo somos”

Deportes

Tabla de la Liga 1 2026: partidos de la fecha 2 del Torneo Clausura y posiciones del Acumulado

Melgar sigue imbatible en el Torneo Clausura de la Liga 1: derrotó 2-1 a Sporting Cristal en Arequipa

Sporting Cristal - Bragantino: día, hora y canal del partido de vuelta por los Playoffs de Copa Sudamericana 2026