El pequeño emprendimiento peruano que venció a Nike tras ganar un juicio que duró 7 años: Corte Suprema desestimó el caso

Un empresario peruano logró lo impensable: enfrentarse a Nike y ganar. La multinacional intentó anular el registro de su marca y argumentó similitudes con su logotipo, pero la justicia falló a favor del emprendedor.

Un emprendedor peruano ganó una disputa legal contra Nike tras siete años de juicio, logrando que la Corte Suprema desestimara el caso y confirmara su derecho a utilizar su marca en prendas de vestir. Foto: composición LR
Un emprendedor peruano ganó una disputa legal contra Nike tras siete años de juicio, logrando que la Corte Suprema desestimara el caso y confirmara su derecho a utilizar su marca en prendas de vestir. Foto: composición LR

Un juicio de siete años entre un emprendimiento local y una de las marcas deportivas más poderosas del mundo culminó con una decisión inesperada. Un empresario peruano, que registró un emblema compuesto por dos anzuelos paralelos para sus productos textiles, se vio envuelto en una batalla legal cuando Nike solicitó la cancelación de su distintivo, argumentando su similitud con el icónico "Swoosh".

El caso se extendió desde 2016 hasta 2023, pasando por diversas instancias, incluidas Indecopi y el Poder Judicial. La compañía estadounidense insistió en que el símbolo generaba confusión. No obstante, la Corte Suprema rechazó los alegatos de la multinacional y permitió al emprendedor continuar utilizando su marca.

¡BUKELE CUADRA A KEIKO! Y AHORA NACIÓN EN PROBLEMAS | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS

Nike vs. emprendimiento peruano

La controversia surgió cuando el empresario registró un emblema gráfico de dos anzuelos paralelos para distinguir sus productos en la categoría de prendas de vestir, calzado y sombreros. Al percatarse de la similitud con su logotipo, Nike solicitó la cancelación del registro, argumentando que el diseño afectaba la identidad de su marca y que, además, no había un uso constante del distintivo en todos los productos registrados.

La multinacional alegó que la presencia de este emblema en el mercado podía inducir a error a los consumidores, generando una asociación indebida con el "Swoosh". Asimismo, sostuvo que el empresario peruano no utilizaba la marca de manera adecuada y que su registro debía anularse por falta de uso continuo en todas las categorías mencionadas en su certificación.

La batalla legal: Indecopi y el Poder Judicial intervienen

El caso fue inicialmente revisado por Indecopi, la entidad encargada de la regulación de la propiedad intelectual en Perú. Tras analizar el uso del emblema, determinó que el empresario había aplicado su distintivo en medias, pero no en calzado ni sombreros. En consecuencia, resolvió que podía seguir utilizándolo, pero exclusivamente en la producción de medias.

Nike, inconforme con la decisión, elevó el caso al Poder Judicial. En primera instancia, el tribunal ratificó que el símbolo solo había sido utilizado en medias y restringió su aplicación a este tipo de producto. Sin embargo, la multinacional argumentó que las medias no son prendas de vestir, sino accesorios, y que esto debilitaba la validez del registro.

 Diferencias de ambas marcas. Foto: Pasión por el Derecho

Diferencias de ambas marcas. Foto: Pasión por el Derecho

En la segunda instancia, se presentó evidencia fotográfica y documentación comercial, como etiquetas y comprobantes de pago, que demostraban la correcta identificación de la marca. El tribunal concluyó que las medias deportivas sí califican como prendas de vestir, ya que complementan otras como camisetas y pantalones. Con esta decisión, se mantuvo el derecho del emprendedor a seguir comercializando sus productos con su distintivo.

El fallo de la Corte Suprema: un triunfo para el emprendedor

Nike llevó la disputa hasta la Corte Suprema, argumentando que el fallo de la segunda instancia no estaba debidamente fundamentado. No obstante, el tribunal determinó que la sentencia cumplía con los requisitos legales y desestimó el recurso de casación interpuesto por la compañía estadounidense.

Este veredicto ratificó el derecho del empresario a utilizar su marca en todas las prendas de vestir, no solo en medias. Durante el proceso, el comerciante logró demostrar que su distintivo era claramente diferente del "Swoosh" y que sus productos eran entregados a los clientes con etiquetas y facturas donde el emblema se visualizaba correctamente.

Nike en Perú: ¿cuántas tiendas tiene la marca?

A pesar de esta derrota legal, Nike sigue teniendo una presencia dominante en el mercado peruano. Actualmente, la multinacional cuenta con 18 tiendas en el país, con la mayoría ubicadas en Lima, Trujillo y Piura. Entre sus principales sucursales destacan:

  • Nike Mall del Sur – Av. Los Lirios
  • Nike Outlet Centro Cívico – Av. Garcilazo de la Vega
  • Nike San Miguel – Av. La Marina 2000

Últimas noticias

Aferrado a un precipicio en la isla Robinson Crusoe: el último árbol de su especie aún podría escapar de la extinción

¡Superclásico Xeneize! Boca Juniors ganó 1-0 a River Plate y es el único líder de la tabla anual del fútbol argentino

Mondonguito logra mejora tras fuerte infección, pero su hija hace triste anuncio: "Al salir tendrá que estar con respirador"

Sociedad

Trujillo: tres muertos y ocho heridos deja enfrentamiento entre internos del penal El Milagro

Temblor en Perú hoy EN VIVO, domingo 1 de noviembre: último sismo, magnitud y epicentro según el IGP

Falso cliente intentó robar en una joyería en San Borja: dueño lo enfrentó y frustró asalto en la av. Aviación

Estados Unidos

¿Sabías que el oro de Atahualpa no está en Perú? El país de Latinoamérica donde ocultan el tesoro deseado por españoles

Los únicos 4 países de América Latina que cuenta con una de las mayores reservas de agua de la Tierra

Elecciones en Nueva York 2025: Zohran Mamdani gana la alcaldía y triunfo le da un fuerte golpe a la era Trump

Política

JEE de Huancayo rechaza reelección encubierta de alcalde en San Jerónimo de Tunán

Keiko Fujimori cancela su viaje a España por incremento de lluvias por el Fenómeno El Niño

Congreso aprobó crédito suplementario por S/ 8 200 millones para la prevención del FEN, obras y equipamiento