"No le robé, le arranché": lo que dice la resolución de liberación de 'Maldito Cris' en 2022

La Policía Nacional del Perú (PNP) sigue investigando el paradero de Cristopher Fuentes Gonzales, alias 'Maldito Cris', el ciudadano de nacionalidad venezolana sindicado como el asesino del sereno Luis Manrique Pizarro. Sin embargo, este no es el único crimen que ha cometido, ya que cuenta con antecedentes policiales. Por ejemplo, en el 2022 fue detenido en flagrancia tras cometer un robo agravado, aunque luego fue liberado.

En ese entonces, Fuentes Gonzales, de 25 años, entró a una panadería de Los Olivos, amenazó a una persona y le sustrajo su celular, reportó América TV. "Una vez que ingresó dentro del local, sacó el arma y nos apuntó a todos", narró a la Policía uno de los testigos.

"Yo no quise entregar mi celular; entonces, él me apuntó a la cara y rastrilló su arma de fuego (...). Por eso le tiré el celular en la mesa y me escondí debajo de la mesa", dijo otro de los afectados.

Después del robo, 'Maldito Cris' huyó de la escena, pero fue localizado gracias a que se activó el GPS de uno de los dispositivos. En total, se le incautó 16 celulares y una pistola marca Glock. Sin embargo, según su declaración, él no portaba ninguna pistola. "Me lo pusieron los policías", manifestó.

PUEDES VER: Lurín: PNP captura a Bryan Jiménez, vinculado a Christopher Fuentes 'Maldito Cris'

¿Por qué la Fiscalía liberó a 'Maldito Cris'?

De acuerdo a las autoridades, Cristopher Fuentes Gonzales habría realizado transacciones bancarias a las víctimas para persuadirlas a que no presenten la denuncia."No le robé, le arranché y me fui con mi moto", afirmó durante el interrogatorio.

Asimismo, se le detectó rastros en la mano de haber disparado. No obstante, fue liberado por el Primer Despacho de la Novena Fiscalía Penal de Lima Norte por no haber encontrado pruebas suficientes que justifiquen una prisión preventiva. La fiscal que firmó la resolución fue María Elena Peña Ramírez, quien después dejó el cargo por límite de edad.

"Si bien es cierto que el investigado ha reconocido en parte los hechos imputados en su contra (...) por delito de hurto (...), también lo es que en la presente investigación, por el momento, no se cuentan con todos los indicios suficientes para recurrir ante el órgano judicial y formular un requerimiento de prisión preventiva, pues la única agraviada señala ser robo, el investigado señala ser hurto, y por ahora no hay otro elemento periférico", se lee en el texto.