Sociedad

Arequipa: represa recién construida se agrieta en Condesuyos

Peligro. La madrugada del último miércoles la represa de Arhata, en fase de pruebas, mostró filtraciones. La empresa constructora está en la labor de “parchar” la fisura. Contraloría advirtió agrietamiento meses atrás. Ello se provocó por deficiencias en proceso constructivo.

Riesgo. Población que vive cerca a represa evidenció filtraciones de agua en represa recién construida. Alcalde minimiza problemas. Foto: La República
Riesgo. Población que vive cerca a represa evidenció filtraciones de agua en represa recién construida. Alcalde minimiza problemas. Foto: La República

Por: Roberth Orihuela

La Contraloría General de la República realizó una inspección en la represa de Arhata el pasado 28 de febrero. Encontró serias deficiencias en la obra que busca represar 7.24 hectómetros cúbicos para irrigar casi 1.200 hectáreas de cultivos en los distritos de Chuquibamba e Iray, en la provincia de Condesuyos. Se identificaron hasta 7 puntos de filtraciones en la pared principal que contiene el agua de las lluvias.

Ayer en la madrugada se encontró la mayor de las fisuras. Esta, cuentan pobladores, dejaba salir grandes cantidades de agua. Inmediatamente, la empresa encargada de la obra abrió las válvulas intermedias y bajas para dejar salir el agua y así bajar la presión sobre la estructura. El objetivo es bajar el nivel del agua para luego “parchar” la fisura. Sin embargo, los agricultores del valle de Pachana, que antes vivían del agua que bajaba por el río en tiempos de lluvia, temen que la estructura no resista.

La obra fue entregada en 2017 al Consorcio Condesuyos, conformado por las empresas Condial EIRL, Constructora e Inversiones J&M Nazareth EIRL, GTZ Constructores Contratistas Generales EIRL. El costo de la obra es de S/ 55 .6 millones y debió ser culminada en un año. Inició el 4 de enero del 2018. Sin embargo, debido a muchas ampliaciones de plazo y adicionales de obra el proyecto recién ha concluido la fase constructiva y ahora se encontraba en la fase de pruebas.

En todo momento la Contraloría estuvo fiscalizando el proyecto. En un primer momento, advirtieron que la empresa no estaba siguiendo el expediente técnico. Incluso determinó que había problemas en la estructura por la mala utilización de materiales de construcción. En 2021 la Contraloría encontró que se paralizaron las obras por la falta del Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA) que entrega el Ministerio de Cultura. Tampoco se cuenta con la autorización de disponibilidad hídrica, que entrega la Autoridad Nacional del Agua (ANA).

Riesgo. Población que vive cerca a represa evidenció filtraciones de agua en represa recién construida. Alcalde minimiza problemas. Foto: La República

Riesgo. Población que vive cerca a represa evidenció filtraciones de agua en represa recién construida. Alcalde minimiza problemas. Foto: La República

Esto último es lo que reclaman los pobladores del valle de Pachana. Se trata de un grupo de 250 agricultores que vivían del río que renacía en la temporada de lluvias. Además, cuentan con dotación de agua autorizada por el ANA. Pero desde que la obra entró en fase de pruebas no ha llegado una gota de agua. Los pobladores y sus animales mueren de sed.

Edgardo Llerena Luque, presidente del Frente de Desarrollo y Defensa del Valle de Pachana, fue uno de los primeros en enterarse de la fisura en la represa y dio la noticia. El temor, cuenta, es que la represa no resista y colapse. Ello inundaría los cultivos en el valle de Pachana.

Al respecto, el alcalde de la provincia de Condesuyos, Miguel Manchego Llerena, restó importancia al hecho. Aseguró que se trata de una fisura por donde salen 60 litros de agua por segundo. “Es lo mismo que en un tubo de 3 pulgadas. Los ingenieros de la empresa han abierto las válvulas, dejarán que el agua discurra y luego se reparará la filtración”, dijo.

Pidió a la población no generar zozobra.

Obra de represa observada

La Contraloría publicó cuatro informes sobre el progreso de las obras en la represa de Arhata. En el primero identificó que las piedras usadas en el concreto del ciclópeo del cuerpo de la represa difería de las especificadas en el expediente técnico, “lo que podría afectar el comportamiento estructural de la misma y consecuentemente la vida útil de la obra”. En otro informe se advierte que el vaciado del concreto no se realizaba de acuerdo al expediente técnico. Lo mismo pasaba con la instalación de tuberías y la geomembrana que cubre la represa. Y en el último informe se señala que las filtraciones detectadas no garantizaban el funcionamiento de la represa.

Problema. Agua sale a chorros por debajo de estructura. Foto: La República

Problema. Agua sale a chorros por debajo de estructura. Foto: La República