Apurímac: Las Bambas pide reabrir Corredor Minero del Sur
Conflicto. Población de Velille bloqueó la vía el 12 de diciembre para exigir aportes. Compañía china pide al gobierno hacer respetar el estado de derecho.
- Después de 5 años, reabren tramo de la av. 28 de Julio que estuvo cerrado por obras de la Línea 2 del Metro de Lima
- Logro histórico para Perú: delegación nacional participará por primera vez en las Olimpiadas Internacionales de Filosofía de la UNESCO
La población del distrito de Velille (Chumbivilcas) mantiene bloqueado el Corredor Minero del Sur. Eso impide el traslado de los camiones de la compañía MMG Las Bambas que extrae cobre del yacimiento del mismo nombre.
Ya van doce días desde el inicio de la huelga indefinida iniciada para exigir un aporte económico de S/ 5 millones y ser considerados zona de influencia de Las Bambas.
TE RECOMENDAMOS
🚨 EN VIVO DEBATE PRESIDENCIAL 2026, HOY 30 DE MARZO: Forsyth, 'Popy', Molinelli y MÁS #Las10deldía
El diálogo se retomará hoy, pero no hay muchas esperanzas de resultados favorables. El distrito vecino de Ccapacmarca también anunció el inicio de las manifestaciones para exigir beneficios a esta minera.
La minera planteó entregar S/ 1 millón 250 mil anuales en 2020 y 2021, así como un aporte de S/ 80.000 para la lucha contra la pandemia del COVID–19. La mayoría de la población no acepta esa proposición. Piden los 5 millones.
“En setiembre Las Bambas logró un acuerdo con Velille para financiar proyectos de desarrollo sostenible por hasta 1,25 millones de soles, en forma anual, durante dos años. Estos puntos se incluyeron en un acta firmada por autoridades y dirigentes”, precisó la minera. Los dirigentes del Comité de Lucha de Velille aseguran que no hay acuerdo alguno.
MMG pidió a las autoridades nacionales hacer respetar el estado de derecho y garantizar el desarrollo de sus operaciones mineras suspendidas por falta de insumo principalmente.
“En lo que va del 2020 suman 95 días de bloqueos en las vías públicas por donde transitamos”, recordaron en un comunicado. Añadieron que respetan el derecho de las comunidades a manifestar su desacuerdo, pero “ello no puede implicar el bloqueo de una vía pública y la vulneración del estado de derecho y el libre tránsito”.
