¿Es factible regresar a la fase 3 de reactivación económica en Perú?

Este miércoles 16 de diciembre, el Colegio de Médicos del Perú dio a conocer sus nuevas recomendaciones para evitar el aumento de contagios por COVID-19 durante las celebraciones de fin de año.

Ciro Maguiña explicó que se había llegado a un consenso luego de un debate por parte del Comité de Epidemiología y Salud Pública. Por lo tanto, planteaban volver a la fase 3 de la reactivación económica y que el toque de queda sea desde las 8.00 p. m. hasta las 4.00 a. m. del día siguiente durante dos semanas.

De esta manera, quedaba descartada la primera propuesta de la entidad gremial que sugería volver a una cuarentena total desde el 22 de diciembre hasta el 6 de enero:

“Era una medida radical que podía tener un impacto negativo en la población. Las cuarentenas focalizadas se puede hacer en las regiones, pero para Lima no iba a funcionar en plenas fiestas. Era exponer mucho a la rebeldía”, explicó Ciro Maguiña, docente principal de la Universidad Cayetano Heredia y vicedecano del Colegio de Médicos, a La República.

Las medidas propuestas por el Ejecutivo

Sin embargo, el mismo miércoles 16 el presidente Francisco Sagasti dio una conferencia, donde la primera ministra Violeta Bermúdez anunció las medidas restrictivas para los días festivos, entre las cuales no se contemplaban las recomendaciones del Colegio de Médicos. Se detalló que los días 24 y 31 de diciembre serán días no laborables compensables, además se prohibía utilizar carros particulares en esas fechas, y el 25 y 1 de enero.

Para Ciro Maguiña, al Ejecutivo le faltó fuerzas en sus disposiciones: “No creo que vayan a tener mucho impacto, porque queremos que se inmovilice a mucha gente durante dos semanas. El toque inmoviliza mucho más que las medidas dominicales. La gente sigue saliendo en las noches, en cientos de miles, compran por las noches, entonces que compren de día o de tarde y no de noche, ese es el objetivo del toque de queda que propusimos”.

En la misma línea, Patricia García, exministra de salud, detalló más medidas que pudieron haberse implementado durante estas semanas: “Lo que se pudo haber dicho es que las personas tienen movimiento restringido esos días (24, 25 ,31 y 1) y que solamente pueden estar a cinco kilómetros de su casa, salvo circunstancias excepcionales como salud o trabajo”.

La doctora resaltó la situación que viven ciertos sectores del país, cuyo aumento de casos positivos y falta de camas UCI encienden las alarmas sobre una segunda ola: “Se pudo ver bien la data de algunas regiones, provincias o distritos como Morropón en Piura, del cual están viniendo la mayoría de casos. Se hubiera planteado una cuarentena muy focalizada junto a una detección masiva de casos”.

¿Es viable regresar a la fase 3?

Actualmente estamos en la fase 4 de la reactivación económica, que implica que las tiendas funcionen con un 60% de aforo y los restaurantes al 50%. Además, a inicios de diciembre, se anunció que se iban a abrir los casinos, cines, teatros y gimnasios al 40% de su capacidad.

Volver a la fase 3, como lo propone el Colegio de Medios, significaría reducir el número de personas que ingresan a las tiendas, restaurantes y que el Ejecutivo de un paso atrás en la reapertura de estas últimas actividades.

Maguiña consideró que en la fase 3 el aforo era más manejable, “ahora ha aumentado no solo a más porcentaje, sino que hay más sitios abiertos como los cines y museos. Nosotros dijimos que eso es un retroceso. Nos pareció poco prudente que se den esas medidas”.

El vicedecano de la entidad gremial resaltó que todavía el Gobierno puede hacer un replanteamiento de sus medidas para evitar más contagios por coronavirus: “Es posible, pues el tema de la economía es un proceso del que no se va a salir en uno o dos meses, hay que esperar. Yo entiendo que hay necesidades, pero en mi opinión no va alterar mucho dos o tres semanas que se mantenga la fase 3″.

Por su lado, Patricia García también cree que es factible recular en las disposiciones que se han dado durante este mes: “Todas las acciones que se tomen en la pandemia tienen que ser dinámicas. Se puede retroceder en aspectos como los cines, casinos y gimnasios. Existe la preocupación económica y se puede decir que los cines ya gastaron [en la apertura], pero esto sería solo por un periodo”.

Para la ex ministra se puede esperar hasta la primera semana de enero y ver si los números de contagios, fallecimientos, entre otros indicadores no subieron. Si ese es el caso, se podrían retomar estas actividades, pero en un contexto más estable.