Pedro Castillo: Benji Espinosa presentará recurso de nulidad absoluta contra investigaciones

Benji Espinoza, abogado del presidente Pedro Castillo, se manifestó respecto a la decisión tomada por la Fiscalía de la Nación, este miércoles, de retirar la suspensión de la investigación preliminar contra el jefe de Estado por el presunto delito de tráfico de influencias en el caso de los ascensos en las Fuerzas Armadas.

Para el jurista, la decisión tomada por la actual fiscal de la Nación, Patricia Benavides Vargas, se ha realizado “de manera inconstitucional”. “En enero de este año, a través de la disposición fiscal número dos, la Fiscalía de la Nación —en ese entonces estaba la doctora Zoraida Ávalos—, emitió una disposición fiscal, (...) motivando cómo, a partir del artículo 117 de la Constitución, el presidente de la República durante su mandato no puede ser perseguido”, sustentó Espinoza.

El letrado aseveró que “la disposición de la doctora Zoraida Ávalos es, a nivel judicial, cosa juzgada, y a nivel penal, cosa decidida. Cuando se hace eso, ese acto es nulo, así que hoy vamos a presentar una nulidad absoluta”, adelantó a su salida del Palacio congresal, tras acompañar a la primera dama durante su apercibimiento ante la Comisión de Fiscalización.

Asimismo, con la intención de proseguir con las pesquisas, el Ministerio Público citó al jefe de Estado para este jueves 4 de agosto; sumándose a los otros casos que lleva Castillo con la Fiscalía.

La noticia del reinicio de indagaciones hacia Castillo y otros seis oficiales del Ejército se dio este miércoles en horas de la mañana. Junto a ellos se ha citado a otros personajes ya investigados por la Fiscalía, como Karelim López, convocada para el 18 de julio; Zamir Villaverde, para el 19 de julio; y el prófugo Bruno Pacheco, para este 3 de agosto.

Benji Espinoza pide investigar si amenazas a Karelim López fueron ciertas

El último martes 12 de julio, el abogado del presidente Pedro Castillo, Benji Espinoza, indicó que el Ministerio Público debe investigar las presuntas amenazas de muerte que recibió la colaboradora eficaz en el caso Puente Tarata III, Karelim López, el último lunes en su domicilio.

“Fiscalía debe investigar si las municiones dejadas a Karelim López fueron ‘heterorealizadas’ o autogeneradas para tener narrativa de victimización. Una investigación objetiva no debe descartar ninguna hipótesis”, expresó Espinoza a través de Twitter.

La defensa legal del mandatario cuestiona que las cámaras de videovigilancia no hayan funcionado al momento en que se dejó el mensaje intimidatorio y las municiones en la puerta de la casa de López Arredondo.