Miembros del Tribunal Constitucional cuestionados por polémico fallo
Retroceso. Votos a favor fueron de Morales, Gutiérrez, Ochoa, Domínguez y Pacheco. Asociación de jueces protesta por decisión. Sindicato acudirá a la CIDH.
- Estados Unidos espera que Ejecutivo y Congreso acuerden elecciones
- "Susy: una vedette en el Congreso": ¿cuántos proyectos de ley presentó realmente Susy Díaz?
La Asociación de Jueces para la Justicia y la Democracia (Jusdem) emitió ayer un comunicado de protesta contra el reciente fallo del Tribunal Constitucional (TC), que otorga un mayor poder al Congreso, sin márgenes de control de constitucionalidad sobre posibles arbitrariedades de los parlamentarios, en procesos claves como la elección del nuevo defensor.
Los jueces subrayan que el TC ha emitido un fallo que guarda directa relación con el modelo del Estado constitucional peruano, que garantiza la limitación y el control del poder.
TE RECOMENDAMOS
JOSÉ JERÍ Y SUS CONTRATACIONES + ELECCIONES | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Ese control, según la Constitución, ha sido asignado a los jueces, pero el fallo del TC genera incertidumbre, razón por la cual exigen la pronta publicación de la sentencia.
Fuentes del TC informaron que dicha publicación podría darse la siguiente semana, dependiendo también de la entrega de la fundamentación del único voto en contra del magistrado Manuel Monteagudo.
PUEDES VER: Fiscalía presenta como testigos a empresarios y banqueros que entregaron dinero a Keiko Fujimori
De momento ya es público que los cinco magistrados del TC que votaron a favor del muy cuestionado fallo fueron Francisco Morales, Gustavo Gutiérrez, César Ochoa, Helder Domínguez y Luz Pacheco.
La asociación Jusdem también cuestiona un extremo de la sentencia, según la cual se pretendería promover investigaciones contra jueces que emitieron resoluciones que cuestionan los actos parlamentarios.
“Expresamos nuestro rechazo a la adopción indiscriminada de medidas contra los jueces, pues ello implicaría vulnerar el ejercicio funcional independiente”, manifiestan.
Elección defensorial
El fallo del TC surge luego de que un juez constitucional concediera medidas cautelares para bloquear la elección del defensor, debido a arbitrariedades como la falta de transparencia y participación ciudadana.
Este 3 de marzo vence el plazo ampliado para presentar postulantes invitados, en el tercer intento de elección del defensor. De momento los únicos invitados son Gastón Soto Vallenas, Jorge Rioja y Miguel Soria.
Fuentes del Congreso informaron que el voceado para el cargo es Soto Vallenas.
PUEDES VER: Gobierno de Dina Boluarte dispone que Mininter controle trabajo periodístico en protestas
Debido a la insistencia del Congreso para avanzar con esta elección, el Sindicato de la Defensoría informó que alistan un escrito para la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a fin de informar los riesgos del proceso y las observaciones al fallo del TC.
