TC: magistrados dejan al voto demanda competencial sobre cuestión de confianza
Demanda competencial fue presentada contra el Ejecutivo el 29 de noviembre del 2022, luego de que el Consejo de Ministros de Pedro Castillo interpretara como un rechazo una cuestión de confianza que no fue tramitada por el Parlamento.
- TC declara infundadas demandas contra Ley que prescribe delitos de lesa humanidad y pone en riesgo que jueces puedan inaplicarla
- Alfredo Barnechea es el candidato de Acción Popular tras imponerse a Julio Chávez en medio de cuestionamientos por fraude
El Tribunal Constitucional celebró la audiencia pública en la que revisó el caso de la demanda competencial presentada por el Congreso de la República contra el Ejecutivo por la interpretación de la cuestión de confianza. Este recurso fue presentado por el Poder Legislativo en noviembre del 2022, cuando el expresidente Pedro Castillo todavía se encontraba en Palacio de Gobierno.
TC: audiencia sobre demanda competencial del Congreso por cuestión de confianza
Magistrados del TC dejan al voto la causa
Tras la exposición de los abogados del Congreso y del Ejecutivo, el presidente del Tribunal Constitucional Francisco Morales Saravia dio por concluida la audiencia y dejó al voto. La decisión se conocería en los próximos días tras un espacio de deliberación de los magistrados.
Sentencia del TC debe reducir tensiones políticas entre poderes del Estado
Sentencia del TC debe resolver las tensiones políticas entre el Congreso y el Ejecutivo, advierte el procurador del Ejecutivo en torno a la figura de la interpretación fáctica de las cuestiones de confianza: “como intérprete de la Constitución, deben tomar una decisión sobre qué pasa con su jurisprudencia anterior y así darle legitimidad”.
Abogado Aníbal Quiroga recuerda que TC ya sentó jurisprudencia sobre las interpretaciones fácticas
El abogado Aníbal Quiroga, defensor del Congreso, cuestiona el concepto de interpretaciones fácticas de las cuestiones de confianza. Advierte que el Tribunal Constitucional ya ha sentado jurisprudencia sobre ese tema.
Magistrado Ochoa Cardich pide al procurador Huerta explicar por qué el TC debería ratificar anteriores sentencias
Magistrado César Ochoa Cardich pido al procurador del Ejecutivo explicar a qué se refiere cuando señaló —durante la audiencia— que el Tribunal Constitucional tiene la oportunidad de ratificar anteriores sentencias sobre las competencias del Congreso, en el marco de esta nueva demanda competencial entre el Legislativo y el Poder Ejecutivo.
Abogado del Congreso: “A mi colega le toca defender lo cometido por el Gobierno de Castillo”
Abogado de la Procuraduría del Congreso recordó que su colega defensor del Ejecutivo tiene “la difícil tarea” defender acto cometidos contra el Parlamento por el expresidente Pedro Castillo y su ex primer ministro Aníbal Torres.
Abogado del Ejecutivo: “No se puede señalar que hubo un uso excesivo de la cuestión de confianza”
“El Tribunal Constitucional ha dejado establecido que sí procede la cuestión de confianza para la aprobación de leyes, pero con límites. Entonces, no se puede señalar que hubo un uso excesivo de la cuestión de confianza”, dijo el abogado del Ejecutivo.
“Demanda competencial está en los prolegómenos del golpe de Castillo”
El abogado del Congreso señala que la “demanda competencial (presentada por el Parlamento contra el Ejecutivo) está en los prolegómenos del golpe de Pedro Castillo”. Él considera que el rechazo a la iniciativa del expresidente fue un detonante de su decisión para el mensaje a la Nación leído el 7 de diciembre del 2022, el último día de su gestión como jefe de Estado.
Abogado del Congreso se apoya en la ley 31355
Abogado del Congreso recuerda que los parlamentarios —a través de la ley 31355 que regula las cuestiones de confianza— dejaron claro los casos en los que podía o no plantear un recurso de esta magnitud desde el Ejecutivo. Señaló que plantearla es ir contra la ley, por ello no habría sido válida la interpretación que realizó el Consejo de Ministros de Pedro Castillo de que en noviembre del 2022 se le negó la confianza al no dar trámite al documento.
Inició audiencia en el TC
Abogado de la Procuraduría del Congreso de la República toma la palabra y asegura, ante los magistrados del TC, que incorrecta interpretación de la negativa de la cuestión de confianza a fines del 2022 fue el inicio del proceso del intento de golpe de Estado del expresidente Pedro Castillo.
La audiencia inició poco después de las 9.00 a. m., en una jornada en la que el Tribunal Constitucional tiene previsto revisar 11 procesos constitucionales provenientes de diferentes ciudades del país. Se escucharon los informes orales de los abogados de las Procuradurías del Congreso de la República y de la Presidencia.
TE RECOMENDAMOS
DELIA ESPINOZA CONTRAATACA Y ELECCIONES CRÍTICAS | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
PUEDES VER: Denuncian penalmente a José Williams por presunta colusión en buffets de S/80 en el Congreso
Estuvieron presentes los magistrados Francisco Morales Saravia (presidente), Luz Pacheco Zerga (vicepresidenta), Gustavo Gutiérrez Ticse, Helder Domínguez Haro, Manuel Monteagudo Valdez y César Ochoa Cardich.
TC dictó medida cautela mientras se define demanda competencial
Mientras se resuelve el conflicto competencial entre el Ejecutivo y el Congreso de la República por la interpretación de la cuestión de confianza, el Tribunal Constitucional dictó una medida cautelar a favor del Poder Legislativo. Con ello se dispuso la suspensión de cualquier efecto que se pudiera derivar de interpretar como denegada la cuestión de confianza.
La audiencia pública se realizará en la sala de audiencias de la sede de San Isidro (Av. Arequipa 2720) y podrá ser vista por los interesados a través de la página web institucional y redes sociales.
