Chehade sigue en carrera por la alcaldía de Lima, pero JNE confirma exclusión de 24 candidatos a regidores
El pleno del JNE confirmó la improcedencia de 24 candidatos a regidores de Alianza para el Progreso por no subsanar las observaciones.
La República en GoogleEl excongresista Omar Chehade sí podrá participar en las elecciones para la alcaldía de Lima Metropolitana, así lo dispuso el pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que declaró fundada en parte la apelación de Alianza para el Progreso contra la resolución del Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro que declaró improcedente la inscripción de la lista que lidera el también exvicepresidente de Ollanta Humala.
La referida resolución del JNE también habilita a que participen de los comicios a 15 aspirantes a regidores de la capital. No obstante, confirma la exclusión de otros 24 postulantes al Concejo Provincial de Lima.
Video destacado
¡BELMONT DEFIENDE ACTUAR DE OBRAS EN VIVO! + KEIKO CELEBRA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
El JEE Lima Centro había desestimado la solicitud de inscripción luego de que APP no justificará, acreditará o presentará dentro del plazo establecido las subsanaciones de las observaciones a diversas candidaturas.
- Se concreta la venta del Grupo El Comercio
- Denuncian penalmente a Fujimori y al presidente del Senado por promulgar la ley de facultades sin la firma de Óscar Reto
Sin embargo, el pleno que preside Jorge Luis Salas Arenas consideró que “la no subsanación de las observaciones advertidas no implicaba, necesariamente, la improcedencia de toda la lista”.
Por ello, anuló la resolución del JEE Lima Centro en el extremo que rechaza las candidaturas de Chehade y otros siete aspirantes a regidores, cuyos pedidos no fueron evaluados ni observados por el referido jurado electoral especial.
También dispone la inscripción de otras 8 candidaturas al Concejo Provincial de Lima “dado que no correspondían ser observados, pues sí cumplen con los requisitos”.
“Corresponde confirmar la improcedencia de los candidatos a regidores números 1, 2, 3, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 22, 23, 25, 26, 27, 29, 33, 34, 35, 36, 37 y 38, debido a que no subsanaron las observaciones dentro del plazo legal”, se lee en el documento.
Rechazan acusaciones sobre sistema de mesa de partes
El personero de APP, en su escrito de apelación, asegura que no se puso de conocimiento a la organización política sobre las características y limitaciones de la Mesa de Partes del Sistema Integrado Jurisdiccional de Expedientes del JNE.
Sin embargo, la entidad precisa que los manuales se encuentran disponibles en la web y que incluso se invitó a APP a un taller informativo para el uso de la mesa de partes del SIJE.
“De allí que se advierte que la información sobre el uso y manejo del sistema MPSIJE, el conocimiento de las limitaciones y alertas al peso de los archivos a utilizarse fue, oportunamente, puesta en conocimiento del señor recurrente, por lo que las alegaciones respecto a la falta de información técnica devienen en insubsistentes”, explican.
