José Chlimper admitió, en su último descargo, que el partido Fuerza Popular le ordenó llevar los audios de Jesús Vásquez a ex directivo de Panamericana. Versión que se contradice con sus primeras declaraciones. ,Tanto José Chlimper como Keiko Fujimori han sentenciado que la actuación del secretario general de Fuerza Popular en los audios de Vásquez ha sido “transparente”. Sin embargo, las contradicciones en esta historia evidencian que hay más sombras que luces. PUEDES VER: La historia no contada del Chlimperaudio SOMBRA 1 José Chlimper señaló que llamó a Pedro Arbulú el día viernes 20 de mayo a las 8 de la noche, después de recibir el material (el audio) desde Miami. Sin embargo, Mayra Albán declaró a los medios que el viernes por la mañana que el productor David Barturén la citó para comentarle que dicho material llegaría de la mencionada ciudad norteamericana. ¿Significa que ya había un acuerdo de días previos con Panamericana Televisión para sacar el audio con el propósito de desacreditar al testigo Jesús Vásquez? Bueno, esto lo confirma el mismo Chlimper dos semanas después en su último descargo del 15 de junio. Escrito donde señala que el directivo de canal 5 ya había aceptado recibir el material días previos. SOMBRA 2 En el mismo descargo, Chlimper dice que su partido “le encargó” enviar el audio a Pedro Arbulú. Sin embargo el viernes 27 señaló que fue él quien decidió llamar al directivo de Panamericana minutos después de haber recibido los audios enviados por Verástegui desde la Florida. Si tenemos en cuenta que el último correo que le llegó fue a las 7:42 pm, ¿será posible que se reunió con los miembros del partido de Keiko Fujimori para mostrarles el material y recibir la orden de enviárselo a Arbulú en dieciocho minutos? Correo que ex candidato al Congreso por FP, Jaime Verásteui, envió a José Chlimper con los audios en cuestión. SOMBRA 3 José Chlimper, dice en su descargo que desde el miércoles 18 de mayo tenía conocimiento del material que le enviaría el ex candidato al Congreso por Fuerza Popular, Jaime Verástegui. Sin embargo el material se lo enviaron el viernes 20. ¿Cómo sabía lo que iba a recibir tres días antes? ¿Acaso se pactó con el interlocutor (Fernando Palomino) para grabar esa llamada y “hacer caer” a Vásquez? SOMBRA 4 En su defensa, Chlimper, ha señalado que entregó el audio original con el único fin de “caracterizar” a Jesús Vásquez como una persona deudora. Pero, no se comprende por qué Fuerza Popular no hizo una conferencia de prensa para dar cuenta de esa información. O ¿por qué, esperó tanto para decir que el audio emitido no era el que había entregado? PUEDES VER: Fiscal viaja a Estados Unidos a interrogar a piloto Jesús Vásquez SOMBRA 5 La fecha de modificación del audio editado que figura en los detalles del archivo dice sábado 21, a las 10:18 am. En ese momento tres personas tenían el audio sin editar: el productor David Barturén, en un USB Kingston, José Chlimper, en su correo personal y Jaime Verástegui, quién tiene la grabación original en Miami. Chlimper viajó a Piura ese día para el debate presidencial. Sin embargo, lo hizo después de media mañana, tal cual declaró. En conclusión… Queda claro, que el caso de los “Chlimperaudios” no ha sido parte de una maniobra para desacreditar a la ex candidata que paradójicamente ofrecía “mano dura” contra la corrupción. La “guerra sucia” ha venido desde su propio partido que ha tomado malas decisiones en una campaña que ya tenían casi ganada. Ahora, solo queda esperar el inicio de las dos investigaciones sobre este caso: el pedido interpuesto por el Pacto Ético ante la 41° Fiscalía Provincial Penal de Lima ante la presunción de delito por la manipulación del audio para dañar a Jesús Vásquez; y la denuncia interpuesta por el propio ex piloto para determinar al responsable de tan burda manipulación. PUEDES VER: Tribunal de Honor: Es un compromiso aceptar resultados de los comicios La voz del especialista En un análisis hecho por el abogado penalista Luis Lamas Puccio se podrían identificar hasta tres delitos en el caso de los “Chlimperaudios”: 1. Delito por falsedad genérica, por la propia manipulación del audio. 2. Delito contra la fe pública, por cambiar el sentido de las declaraciones de Jesús Vásquez en un contexto electoral que podía ser determinante en el voto de los peruanos. 3. Delitos contra la honorabilidad, por haberse hecho aseveraciones contra Jesús Vásquez en un programa en vivo y en televisión nacional. De hecho el ex piloto prepara una querella contra todos los participantes por calumnia, difamación e injuria. Además, se atribuiría también una responsabilidad directa a quién ordenó la difusión de este audio desde el partido de Fuerza Popular. Si esta responsabilidad llegaría a Keiko Fujimori, es algo que las investigaciones deberán determinar. Sigue la historia de los "Chlimperaudios" Caso Chlimper: ¿Guerra sucia o delitos? (Parte 1) Caso Chlimper: ¿Campaña contra Keiko Fujimori? (Parte 2)
Edición Impresa - La Republica | Lima - Domingo 24 de Noviembre del 2024