Fujimorista rechaza haber participado en maniobra para que no se conozca adquisición de equipos de interceptación telefónica y ratifica que la Marina no intervino en ello. Megacomisión aguarda sus explicaciones en la próxima sesión.Versión, El congresista fujimorista Carlos Tubino rechazó haber intentado encubrir la participación de la Marina de Guerra en el proceso de compra de equipos de interceptación telefónica que luego serían utilizados en el caso BTR , pese a que exculpó a dicha institución en un informe que el hoy parlamentario elaboró en el 2009 cuando trabajaba en el Ministerio de Defensa. "Este informe fue producto de una investigación que se hizo en el año 2009 por aparatos que ingresaron en el año 2000 . Revisamos los procedimientos que tiene que realizar la Marina para cualquier adquisición y esto no se había dado ", dijo el parlamentario. De esta manera, Tubino aseguró que de manera oficial la Marina de Guerra de ninguna manera intervino en la compra de los equipos de interceptación telefónica Triggerfish 4080 , pero reconoció que esta fue efectuada por "elementos inescrupulosos" que sí integraban dicha institución. "Lo que se tuvo fue que malos elementos de la Marina , como el caso del señor (Carlos) Tomasio que estaba trabajando en la agregaduría de Washington , tomaron el nombre de la institución para hacer esta compra" , señaló el congresista fujimorista. Debe recordarse que el capitán de fragata (r) Carlos Tomasio de Lambarri e s uno de los principales directivos de BTR . Asimismo, las facturas de las compras realizadas en junio del 2000 alcanzan la cifra de hasta US$ 110.000. Sin embargo, el propio Tubino afirmó que durante la investigación que se le encargó en el año 2009 como inspector del Ministerio de Defensa se confirmó que para estas adquisiciones no se utilizó el dinero de las cuentas de la Marina de Guerra. MEGACOMISIÓN ESPERA Respecto a este tema, el congresista nacionalista Sergio Tejada expresó que hubiera sido ideal que su colega Carlos Tubino indicara en alguna sesión de la Megacomisión que tuvo participación en el caso BTR , teniendo en cuenta que él también pertenece a dicho grupo parlamentario. "No estamos señalando que aquí haya un conflicto de intereses, pero hubiera sido bueno conocer que él había tenido algún grado de participación en estos hechos ", manifestó el titular de la Megacomisión , quien lamentó que el parlamentario fujimorista nunca mencionara este hecho habiendo sido inspector del Ministerio de Defensa. Sin embargo, Tejada se mostró cauteloso al expresar que esperan escuchar el descargo del congresista Tubino. "Vamos a escuchar su versión sobre los hechos señalados en la próxima sesión pero era importante que lo dijera, nunca lo mencionó" , sentenció Tejada.
Edición Impresa - La Republica | Lima - Viernes 22 de Noviembre del 2024