Así lo señaló el congresista Víctor Andrés García Belaúnde, pues sostuvo que este proyecto no es necesario ya que es suficiente con la actual legislación y afectará sobre todo a medios "chicos o independientes".El congresista consideró que el proyecto “es una forma de amordazar, una forma de decir a los dueños: no contrastes a fulano porque lo que digan podrá hacerte civilmente responsable”.Consideró que este proyecto no es necesario ya que es suficiente con la actual legislación.El nuevo texto recorta de 7 a 3 días el plazo que tienen los medios para publicar una rectificación y modifica el artículo 132 del Código Penal incorporando como posibles agentes de difamación a las páginas Web y los blogs.La referida iniciativa fue presentada por el Congresista José Vargas, según él, “para dar cumplimiento al derecho de rectificación que le asiste a quien haya sido afectado por afirmaciones falsas, injuriosas, inexactas a través de medios de comunicación”.García Belaunde reiteró que la propuesta legislativa entraña “un mensaje subliminal de mordaza” que si bien afecta a todos los medios, podría afectar más a los medios chicos e independientes.
Edición Impresa - La Republica | Lima - Jueves 21 de Noviembre del 2024