Ollanta Humala compara su caso de lavado de activos con Keiko Fujimori: "Nosotros no recibimos, ella sí recibió"
Al comparar la decisión judicial sobre la casación de Keiko Fujimori, el expresidente indicó que su partido no recibió fondos irregulares y cuestionó la falta de imparcialidad en el tratamiento de ambos procesos.
La República en GoogleEl expresidente Ollanta Humala cuestionó a los magistrados que resolvieron los recursos de casación en los juzgados penales. El exmandatario sostuvo que debió aplicarse el mismo criterio que benefició a Keiko Fujimori.
"Es una llamada de atención al ponente y a los jueces que firmaron esa casación. En ese sentido, si le dieron a Keiko, tenían que dármelo a mí; como me metieron preso a mi, a ella también", señaló Humala durante una entrevista con Rosa María Palacios para “Sin Guión”.
Video destacado
KEIKO VUELVE POR LLUVIAS EN TUMBES + JORGE NIETO RESPONDE | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
Sobre la similitud de ambos procesos, Humala sostuvo que, aunque ambos casos involucran aportes de campaña, existen diferencias entre la situación de su agrupación y la del fujimorismo.
- Gestión de Franco Vidal gastó más de S/34 millones en eventos y conciertos: Contraloría detectó servicios no ejecutados
- Keiko Fujimori: tiran huevo al vehículo presidencial tras su vista a penal en Trujillo
El expresidente precisó dos aspectos que separan ambos casos. La primera, según detalló, radica en la veracidad de la recepción del dinero: "Nosotros no recibimos, ella sí recibió", argumentó.
Como segundo punto, Humala dijo que las imputaciones contra otros partidos se vinculan a financiamientos provenientes del sector corporativo, mientras que en su caso se trató de una maniobra política motivada por su ideología.
“En los otros partidos las acusaciones eran por grupos empresariales; en nuestro caso ha sido una persecución ideológica por nuestra gestión de gobierno. Nos acusan de haber recibido [fondos] de gobiernos de izquierda, no de empresarios”
En esa línea, insistió en que las imputaciones en su contra carecen de sustento técnico y responden a un sesgo político sobre su entonces gestión presidencial.
