Defensa de Ollanta Humala solicita al PJ acatar fallo del TC y ordenar su libertad inmediata

La defensa de Ollanta Humala solicitó a la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia acatar el fallo del Tribunal Constitucional (TC) y ordenar la libertad inmediata del expresidente, quien permanece recluido en Barbadillo por presunto lavado de activos por ellos supuestos aportes de Odebrecht a sus campañas electorales de 2006 y 2011.

Por medio de un escrito, los abogados Wilfredo Pedraza y Edinson Huamán, hicieron referencia a la sentencia del TC que declaró fundada la demanda de Habeas Corpus que habían presentado y declaró la nulidad de todo el proceso.

Indicando que la sentencia estableció dejar sin efecto las investigaciones preliminares seguidas contra Humala Tasso y todas las actuaciones derivadas de ellas, la defensa solicitó la nulidad de una serie de resoluciones.

Pedidos de la defensa

Se trata de cuatro resoluciones. La primera, fechada el 16 de abril del 2026, que programó el inicio de audiencia de apelación para el 30 de abril del 2026. La segunda, sentencia condenatoria del 29 de abril de 2025, que sentencio a Humala a 15 años de cárcel por el presunto delito de lavado de activos. La tercera, auto de citación a juicio del 7 de enero de 2022, que citó a audiencia de inicio de juicio oral para el 21 de febrero del 2022. Finalmente, el auto de enjuiciamiento del 17 de noviembre del 2021.

La defensa sustenta su pedido en el artículo 27 del Código Procesal Constitucional, el cual establece que las sentencias dictadas por los jueces constitucionales tienen prevalencia sobre las emitidas por los demás órganos jurisdiccionales. Además, dispone que deben cumplirse en sus propios términos adoptando las medidas necesarias para restituir y proteger los derechos constitucionales afectados.

También menciona que el artículo 139 de la Constitución prohíbe a toda autoridad dejar sin efecto resoluciones que han adquirido la autoridad de cosa juzgada, modificar sentencias o retardar su ejecución.

Por ello, resaltaron que ejecutar la sentencia del TC no requiere audiencia, actuación probatoria, ni traslado previo a las demás partes.

También, piden que se anule los antecedentes penales, judiciales y policiales generados a partir del proceso. Además, la anulación (borrado) de toda anotación registrada en las plataformas digitales de la PNP como el Sistema de Registro de Denuncias (SIDPOL), y el Sistema Nacional de Registro de Denuncias de Investigación Criminal (SIRDIC). A su vez, la anulación de toda anotación en el registro del Ministerio Público.

Wilfredo Pedraza, abogado de Humala: “Es una lástima que el PJ no haya reaccionado oportunamente”

Consultado por La República, Wilfredo Pedraza calificó el fallo del TC como un “acto de justicia” y lamentó que el Poder Judicial no haya “reaccionado oportunamente”, pues “Humala era el la única persona en el país presa hace más de 15 meses por temas relacionados con aportes para campaña política”.

“Lo valioso de esto no es solamente el alcance para el señor Humala, sino la interpretación que en el país tienen que hacer jueces y fiscales de las normas de carácter penal. Estas deben ser interpretaciones restrictivas y no bastante amplias como han venido haciendo porque eso afecta la legalidad”, comentó.

Señaló que si bien los procesos constitucionales suelen ser extensos, sí considera tardía las actuaciones del PJ. “Han dilatado innecesariamente una situación así. Mejor dicho, han mantenido la privación de libertad del señor Humala, pese a que era ya manifiesto el asunto de que no era delito por la sentencia de la señora Fujimori”, refirió.

Añadió que lo más valioso para Humala es que esta decisión abre la posibilidad de volver a tener una relación adecuada con su familia, pues estuvo alejado de su esposa e hijos.

Sobre un posible viaje de Humala a Brasil o de retorno de su familia a Perú, Pedraza sostuvo que su cliente no le ha mencionado nada de ello y que son decisiones que competen al ámbito familiar.

“Es un un tema que supongo ellos en el foro interno lo decidirán porque así como decidieron el asilo de manera privada, según el presidente Humala, en salvaguarda de su familia, probablemente esa decisión la evalúen también ellos al margen de la defensa”, precisó.

Aseguró que Humala no le ha manifestado ninguna intención de salir del país. “No hemos conversado absolutamente nada en ese sentido. Primero queremos lograr que finalmente salga, que se archive el proceso de manera definitiva que es lo que que ha ordenado el Tribunal Constitucional”, dijo.

Sobre la situación de Nadine Heredia y demás personas comprendidas en el mismo proceso, anotó que el fallo del TC solo atañe a Ollanta Humala, pero nada impide que esos resultados se extiendan a los otros involucrados.

“Lo lógico sería que también se archive el proceso a los demás, pero es algo que debe hacer cada defensa”, resaltó.

Abogado de Nadine Heredia: “El fallo trae justicia”

Leonardo Massud, abogado en Brasil de la ex primera dama, Nadine Heredia, saludó la decisión constitucional aunque resaltó que llega con “mucho retraso”.

“Este fallo en favor de Ollanta Humala vemos que ha salido con mucho retraso. El reconocimiento que los aportes de campaña no eran delito, que los investigados no podrían saber del origen ilícito de aportes… Este fallo por fin trae justicia. La señora Nadine ha quedado muy feliz por la decisión aunque con tanto retraso y daño que han hecho a ella y a su familia”, declaró a RPP.